samedi 14 février 2015

Jupiter Ascending

A peine sorti, le film est déjà critiqué sur notre blog! On appelle ça la réactivité et c'est le mot d'ordre de Bienvenue à JustineLand! Hum... J'ai voulu réutiliser la phrase d'accroche de Charlie Mordecai mais... Je me rends compte que ça fait une semaine que le film est sorti donc pour la réactivité on repassera :p

Peu importe, l'important c'est que voici la critique tant attendue du film événement de l'année 2015!

Durée : 2h07
Réalisateur : Andy et Lana (ex-Larry) Wachowski
Avec : Mila Kunis, Channing Tatum, Sean Bean, etc...
Genre : Science-Fiction, Aventure, Action

Jupiter Jones est promise à une destinée extraordinaire. Pourtant, elle ne fait qu'enchaîner les coups durs et gagne sa vie comme femme de ménage. Elle entrevoit cependant le destin qui l'attend lorsque Caine, arrive sur Terre et lui apprend que grâce à son empreinte génétique elle pourrait bouleverser l'équilibre du Cosmos lui-même...
SU-BLI-ME!!! Voici en substance le meilleur résumé de Jupiter Ascending. Même si le film des Wachowski reste un cran en-dessous d'Avatar (on n'égale pas aussi facilement le maître James Cameron) c'est tout de même une sacrée réussite visuelle. Je dois vous préciser que, une fois n'est pas coutume, j'ai vu Jupiter en 3D !! Oui oui !! Moi, j'ai vu un film en 3D ! Et comme j'avais vu Avatar en 3D aussi, je peux comparer :)
Alors, pourquoi la 3D vu que j'y suis plutôt allergique en général ? Eh bien parce qu'il y a des films qu'il FAUT voir en 3D et Jupiter en fait partie. Ok, mais pourquoi ? Parce qu'à l'instar d'Avatar et contrairement à beaucoup d'autres, il fait pour ça. Comprenez qu'il est ENTIÈREMENT en 3D (et non pas juste quelques scènes d'action pour faire bien), et ensuite qu'il est TOURNE en 3D. Celle-ci n'a pas été rajoutée en post-production comme c'est souvent le cas. Le résultat en est nettement meilleur.


Et comme les Wachowski ont créé un univers visuel absolument dément  (et magnifique) la 3D sublime celui-ci et permet d'en profiter à fond. Dans ce cas pourquoi est-ce que je le trouve un cran en-dessous d'Avatar ? Tout simplement parce que Cameron nous IMMERGEAIT totalement dans son univers. Rappelez-vous, les petites lucioles voletaient littéralement autour de vous dans la salle. Rien de tel ici. L'immersion est moins complète.
Mais revenons un peu sur l'univers visuel du film. Il est beau, ok, mais encore ? Eh bien il est original ! Oui, on est dans l'espace. Oui, depuis Star Wars on a un peu l'habitude. Oui, l'année dernière on a eu droit à Interstellar et à Gravity en 2013 donc l'espace on connaît. Eh bien oubliez ! Jamais on n'avait vu la Voie Lactée de cette façon. Jamais les vaisseaux spatiaux n'avaient été à la fois aussi gracieux et aussi gothiques. Aussi futuristes et gréco-romains. Bref, une véritable splendeur.


Vous l'aurez constaté, je m'étale particulièrement sur le visuel de Jupiter Ascending. Est-ce à dire que c'est son seul point fort ? Pas tout à fait mais une chose est sûre, il ne brille pas par son casting :( Les personnages principaux comme les secondaires sont plutôt lisses et ce ne sont pas leurs interprêtes qui vont leur donner de l'épaisseur. Channing Tatum à le regard vide (comme souvent) et Mila Kunis n'est certainement pas la nouvelle Michelle Rodrigez. Quant au pauvre Sean "Janus" Bean, que j'apprécie pourtant beaucoup, il ne trouve pas là un rôle à se mesure et ce ne sont pas ses quelques répliques qui vont lui permettre de montrer son potentiel.

Et là, je vous sens inquiets. Vous vous dites : "Il nous bassine à nous dire que le film et super et après il casse les acteurs. Donc en gros c'est beau mais c'est nul?" Ne niez pas, je vous connais :p Et je vous rassure. Car, si le casting de Jupiter Ascending est loin de celui de Cloud Atlas, le film à des atouts dans sa manche.
Son humour d'abord. Inhabituel dans les films des Wachowski, il fait une apparition bienvenue allégeant un peu un space-opera très orienté action.
Mais le principal attrait de ce film réside dans son scénario. Pour la première fois depuis pas mal de temps (ça n'engage que moi mais je pense que vous serez d'accord), Hollywood nous pond autre chose qu'une adaptation de roman/BD/jeu vidéo/série télé ou qu'un énième remake/reboot/prequel/sequel. Et ça, ça fait plaisir! Andy et Lana ont fait l'effort, rien que pour nos yeux, d'écrire un scénario ORIGINAL (dans tous les sens du terme). Ça change et ça fait du bien. Si l'histoire reste plutôt basique, il s'agit d'une histoire d'amour impossible matinée de complot intersidéral, elle est traitée sous un angle intéressant. Sans trop vous en dévoiler, sachez que pour une fois, les extraterrestres ne veulent ni nous envahir ni nous détruire, et les humains ne sont pas si gentils que ça...
Vous ne comprenez pas? Tant mieux! Allez voir le film, il en vaut la peine! Même en 3D!
Ajoutez-y une mise en scène musclée qui empreinte un peu à tout ce que la SF compte de meilleur (en étant attentifs vous trouverez des références plus ou moins flagrantes à Star Wars, Stargate et Star Trek. Rien que ça. Mais aussi aux Transformers et aux mangas) et vous comprendrez que Jupiter Ascending est inratable.

38 commentaires:

  1. Cette critique me rassure ! J'ai lu beaucoup d'autres critiques, certaines très violentes, affirmant que même si visuellement le film tient la route, il est en réalité d'un vide infini. Alors tu voir dire que le scénario est original (bien que basique) et que l'histoire est intéressante, ça me soulage un peu. J'ai toujours cette petite appréhension d'être très déçu comme de nombreuses personnes semblent l'avoir été mais grâce à toi, je reprends espoir ^^
    Quoique... La dernière fois que tu as vanté les mérites d'un film que j'attendais (à savoir "Charlie Mortdecai"), la déception était au rendez-vous... M'enfin, j'espère que ce n'était qu'une petite erreur de parcours ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah ça... C'est le problème des critiques. Notre avis n'engage que nous et après chacun apprécie à sa façon. Moi aussi j'ai lu des critiques assez violentes et honnêtement je ne comprends pas. On va être clair tout de suite, Jupiter n'est pas LE film du siècle, et son principal intérêt est surtout visuel. Maintenant, autant je comprends les gens qui s'acharnent sur Tatum et Kunis qui gâchent plus le film qu'autre chose (j'avoue qu'il y a de quoi décevoir et qu'il faut vraiment faire abstraction d'eux pour apprécier le film), autant je ne comprends pas ceux qui s'acharnent sur l'histoire. Il y en a qui la disent brouillonne, sans intérêt, banale... Evidemment qu'elle est banale ! Le fond reste tout de même une histoire d'amour, y'a rien de plus banal ! Mais dans ce cas que dire d'Avatar? C'est jamais qu'une histoire d'amour, de cow-boys et d'indiens. Le gentil cow-boy tombe amoureux de la belle indienne et va protéger sa tribu. C'est ni plus ni moins que Pocahontas. Sauf que les indiens sont bleus et vivent sur une autre planète, tandis que les cow-boys sont des GIs du futur et leurs chevaux sont des vaissaux spatiaux. Et tout le monde, moi le premier, a trouvé ça génial! Eh ben dans ce cas Jupiter Ascending est génial aussi ! Na ! :)

      Supprimer
    2. Bon, si je t'écoute, je vais prendre mon pied avec les effets spéciaux et tout, mais par contre je vais devoir pour cela ignorer Tatum et Kunis qui sont les perso principaux du film. Je pense que j'en suis capable !
      C'est tout de même dommage que l'histoire soit banale. Je pense que ça ne me dérangera pas trop mais c'est triste venant des personnes qui ont quand même sorti la trilogie "Matrix" et le film "Cloud Atlas". On sait qu'ils sont excellents pour écrire des histoires, surtout de SF, alors c'est un peu du gâchis que celle de "Jupiter Ascending" soit finalement banale.

      Justement, le scénario de "Avatar" a été extrêmement critiqué ! Tout le monde a reconnu que le film était superbe techniquement parlant mais beaucoup se sont acharnés sur le film car l'histoire est en grande partie du recyclé. Pour ma part, ça ne m'a pas trop dérangé puisque James Cameron l'a tout de même beaucoup personnalisée avec tout ce qu'il a créé autour (la faune et la flore de Pandora par exemple).

      Supprimer
    3. Attention hein ! L'histoire est banale dans les grandes lignes ! Le coup de l'histoire d'amour c'est banal. Mais je dis ça pour faire de la contre-critique pour ceux qui lynchent le film. Après, les Wachowski ont quand même glissé quelques éléments dans leur scénario qui en fait une histoire plutôt originale. Et ça, c'est bien :)
      Bon par contre je ne peux pas te laisser utiliser Cloud Atlas comme argument pour dire qu'ils savent écrire des histoires de SF puisque Cloud est un bouquin et qu'ils n'ont donc rien écrit.

      Ah bon Avatar a été critiqué? M'en rappelle po. Eh bien tant mieux, ça veut dire que d'ici quelques années on considérera Jupiter comme un film génial :)

      Supprimer
    4. Bon, bah je viens de voir "Jupiter Ascending" et c'est une nouvelle déception. J'aime beaucoup les Wachowski mais j'en attendais tout de même plus venant de leur part. Alors certes, le film est très beau, les effets spéciaux géniaux et la musique superbe. Mais dans le fond, j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire. Je l'ai suivi sans déplaisir mais sans être transporté non plus. Et ce n'est pas la faute de Kunis ou Tatum que j'ai trouvé dont je n'ai rien à reprocher. Bref, techniquement le film est très bon, mais pour le reste on pouvait espérer mieux.

      Va falloir que t'arrêtes de me conseiller des films car à chaque fois je suis déçu quand je les regarde ! En plus, jamais 2 sans 3 comme on dit. Alors après "Charlie Mortdeacai" et "Jupiter Ascending", ce sera qui ? Oooooh ! Non, pas "Kingsman" ! Je t'en pris, ne me gâche pas "Kingsman" ! ^^

      Ah si si, je m'en rappelle très bien. D'ailleurs, encore aujourd'hui beaucoup reproche à "Avatar" son soi-disant manque d'originalité. En tout cas, j'attends impatiemment la suite ! Toi aussi ?

      Supprimer
    5. Avatar, j'attends la suite avec appréhension. Ce que j'ai pu lire ici et là n'étant pas forcément rassurant. Mais j'ai très envie de faire confiance à Maître Cameron :)

      Décidément tu es maudit toi! Ou alors c'est moi? En tout cas il se passe un truc entre nous. Dès que je dit du bien d'un film tu es déçu c'est dingue! Je t'informe que je viens de publier la critique des Nouveaux Héros. J'ai bien aimé. Donc vas pas le voir! MDR:p

      Bon si Kunis et Tatum sont innocents, tu lui reproches quoi à ce film? J'ai dit que l'histoire n'était pas fracassante d'originalité, que c'était une histoire d'amour donc forcément vu et revu. Mais,
      ATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION SPOILERATTENTION
      faire des êtres humains une race super évoluée capable de vivre plusieurs millénaires et qui se sert de la Terre et des autres planètes qu'elle "insémine" comme fermes pour "faire pousser" d'autres humains en attendant de les récolter pour en faire un élixir de jeunesse... C'est pas banal tout de même :)
      FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER

      Concernant Kingsman on verra bien. Je devrais aller le voir ce week-end ou peut-être en début de semaine prochaine donc la critique ne devrait pas tarder.
      Je reste intimement persuadé qu'avec un meilleur casting, et peut-être des dialogues un peu mieux écrits, le film aurait un meilleur impact.

      Supprimer
    6. Oui, on peut avoir confiance en James Cameron pour nous sortir un film qui sera au moins très divertissant. Ce qui me fait le plus peur, c'est plutôt le fait que Cameron a déjà prévu les Avatar 3 et 4 aussi. Cela peut être un gage de qualité car ça signifie probablement qu'il a beaucoup d'idée et qu'il va nous construire une histoire bien développée (sur 3 films, il y a de quoi faire en même temps).

      Ouais, il y a un truc pas normal entre nous et ça vient forcément de toi car moi, je suis clean. D'habitude, je ne suis pas déçu par les films que je vais voir au ciné mais depuis que je t'écoute, ça n'arrête pas. J'ai donc pris la décision d'arrêter de t'écouter ^^
      Je n'attends pas spécialement "Les nouveaux héros" donc je devrai peut-être aller le voir pour lever la malédiction et ne pas être déçu par "Kingsman". Ou alors, il faudrait que tu sois à ton tour très déçu de "Kingsman", comme ça tu ne me le conseilles pas et je peux aller le voir tranquillement ^^

      Oui, l'histoire de "Jupiter Ascending" ne manque pas d'originalité mais c'est pas pour autant que j'ai trouvé cela passionnant. Et comme tu le dis, à côté de ça il y a une histoire d'amour assez banale. Je reproche surtout au film de ne pas avoir assez développé leur univers qui avait pourtant l'air si riche. Je lui reproche également de ne pas avoir assez développé ses personnages. L'action y est super mais quand on ne s'attache pas aux perso, cela devient tout de suite moins intéressant.

      Supprimer
    7. C'est marrant que tu dises ça parce que j'allais te le proposer! Ou alors, la prochaine fois je fais une critique exprès pour toi où je descends le film. Comme ça tu vas le voir, tu aimes et après je mets la vraie critique où je dis que c'est trop bien :p

      Ça c'est vrai! Les persos manquent d'épaisseur. En fait ce qu'il faudrait, c'est une suite :) Maintenant qu'on connaît tout le monde ils peuvent développer :p Ou un reboot! Avec des vrais acteurs! Moi je propose Bruce Willis à la place de Tatum (ok il est vieux mais on s'en fout, il est génial!) et... Charlize Theron à la place de Kunis! Crack! Ké t'en dis?

      J'espère que Kingsman ne décevra aucun de nous, il a vraiment l'air top et pour le coup il y a de vrais acteurs dedans!! :p

      Supprimer
    8. Voilà, on fait comme ça ! Ta prochaine critique, tu mets dans le titre entre parenthèse qu'elle m'est dédicacée, et tu défonces le film. Comme ça, je serai intrigué, j'irai voir le film, j'adorerai (puisque tu as défoncé le film) et la malédiction sera levée, je pourrai tranquillement aller voir "Kingsman" ^^

      Tu rigoles, n'empêche que même si le film m'a déçu, j'aimerai bien qu'il y ait une suite ! Il y a vraiment de quoi faire, tout un univers a exploré, de nouvelles technologies à découvrir. Cela pourrait être vraiment intéressant. Par contre, s'ils font une suite, ils doivent garder les même acteurs pour rester un minimum cohérent. Malheureusement, cela ne verra jamais le jour. Le film fait un flop aussi bien aux States que dans le reste du monde donc c'est râpé.
      Pour un reboot, ils devraient attendre plusieurs années quand même avant de se lancer. Et même si j'adore Bruce Willis, je le vois mal dans le rôle de Channing Tatum. De même pour Charlize Theron, sont tous les deux trop vieux pour ces conneries ! En fait, j'aime bien le casting. Tatum et Kunis ne sont peut-être pas d'excellents acteurs mais je trouve qu'ils ont a la gueule de l'emploi (désolé pour l'expression). S'il fallait tout de même changer, je prendrai bien Zachary Levi à la place de Tatum (il devrait faire pas mal de muscu avant ça mais ça pourrait marcher, il est grand et sait déjà faire du kung-fu) et Yvonne Strahovski à la place de de Kunis (ou Emma Stone). Si tu me connais un peu, tu sais d'où je tire Zachary Levi et Yvonne Strahovski ^^

      Croisons les doigts pour "Kingsman" !

      Supprimer
    9. Meuh bien sûr que je te connais!! Zach sort tout droit d'"Alvin et les Chipmunks" (adaptation totalement foirée d'un dessin animé que j'adorais) et la belle Yvonne de "I Frankenstein" (film totalement bidon censé dépoussiérer le roman de Mary Shelley) :p Non? C'est pas ça? Ah ben alors je vois pas... :p

      Le problème c'est que le prochain film que j'irai voir c'est Kingsman justement... Mais je peux le défoncer quand même :)

      Ah!! Tu vois qu'il est bien ce film! Puisque tu veux une suite! Hein! Alors! Bon. Ah, mais! :p Et je te permets pas de dire que Charlize est trop vieille! Je doute que tu sois aussi canon qu'elle quand tu auras son âge. Mouarf! :p Et Willis bien sûr qu'il est trop vieux pour ces c******es, mais n'empêche que dans le rôle de l'ange déchu, du loser, du mec qui se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment, il est idéal! :)

      Oui, croisons les doigts pour Kingsman!

      Supprimer
  2. C'est ça, fais le malin... T'aurais pu tout simplement dire qu'ils venaient tous les deux de la série "CHUCK". Cela ne t'aurais pris qu'une seule phrase au lieu de faire tout un paragraphe. N'empêche, grâce à ton paragraphe, j'ai appris que Yvonne était dans "I, Frankestein", je l'ignorais. Ce n'est pas avec ce genre de films qu'elle va réussir à se faire plus connaitre.

    Voilà ! Défonce le film, hais le au maximum pour que je puis moi l'apprécier ! Je veux que tu souffres pour que je prenne du plaisir ! ............................................Avoue que tu as vu une allusion sexuelle dans cette dernière phrase ^^

    En même temps, je n'ai jamais dit qu'il était mauvais ce film. Simplement qu'il m'avait déçu, que je m'attendais à mieux et qu'il aurait facilement pu être meilleur. Mais sinon, ce n'est pas un mauvais film.
    Je n'ai pas envie de ressembler à Charlize Theron quand je serai plus vieux ! Cela voudrait dire que j'aurai changé de sexe (où que je maitrise l'art du travestissement à la perfection).
    Ok pour Willis, mais quitte à ce qu'il fasse un film où il est au mauvaise endroit au mauvais moment, autant qu'ils nous fassent "Die Hard 6" pour que l'on puisse enterrer et oublier le 5.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Diantre!! Mais c'est pourtant vrai! Ils ont tous deux joué dans Chuck. Ça alors, pour une coïncidence... :p Le Chuck de ton pseudo ne fait donc pas référence à Chuck Norris? Rhooooo, zuuuut!! :p
      Eh... non, je suis bien d'accord, c'est pas avec ce genre de film qu'elle remportera l'Oscar...

      Une allusion? Non, où ça? Mouarf! :p

      Moi non je ne veux pas que tu ressembles à Charlize! La pauvre, elle mérite mieux quand même ;)
      Mouais... Die Hard j'ai des doutes hein. On comptait déjà sur le 5 pour nous faire oublier le 4, maintenant on compte sur le 6 pour nous faire oublier le 5... Et si on se contentait plutôt des 1,2 et 3? Hmm?

      Bonne nouvelle, j'attaque la critique de Kingsman. Je te conseille fortement d'aller voir le film avant de la lire parce que j'ai A-DO-RE!! :)

      Supprimer
    2. Oui dis donc, quelle coïncidence ! Je parle de 2 acteurs qui sont dans ma série préférée, je me demande bien d'où met venue cette idée farfelue... ^^
      Oui et en même temps c'est sûrement mieux comme ça. Si les films comme "I, Frankestein" se mettait à gagner des récompenses, je crois qu'on pourrait commencer à sérieusement douter de l'intégrité des Oscars ^^ En même temps j'aime beaucoup, Yvonne Strahovski, elle n'est pas mauvaise actrice mais elle n'est pas non plus Meryl Streep. Je serai ravi pour elle si elle gagnait une récompense mais faut aussi être réaliste...

      Tu n'as pas vu l'allusion ? Tant mieux, ça m'évitera de passer pour un pervers ^^
      Je sais que ce n'est pas très gentil, mais je suis d'accord avec toi ! Je plaindrais Charlize Theron si elle me ressemblait ^^

      Ah mais non non non ! "Die Hard 4" est excellent ! Je ne suis pas du tout de ceux qui disent qu'il n'existe que 3 "Die Hard". Alors le 6 serait pour moi un moyen d'oublier le 5 et basta ! ^^
      Pendant qu'on y est, je tiens à te prévenir que j'aime aussi beaucoup "Indiana Jones 4". Pour moi, la saga comporte 4 très bon opus, pas 3 ^^ Vas y, maintenant tu peux m'insulter ^^

      Mais qu'as-tu fait ?!?! Il ne fallait pas me dire que tu as adoré le film ! Maintenant je ne vais pas pouvoir en profiter ! Espèce de tueur de plaisir de cinéma ! (T'as vu l'insulte de fou ?) Au fait, tant mieux je vais le voir demain. J'ai hâte de lire ta critique ^^

      Supprimer
    3. Yvonne est peut-être une bonne actrice (je la connais pas je vais pas juger) mais il va falloir trouver d'autres films/séries pour le prouver. Et pi n'est pas Meryl qui veut ;)

      Une allusion? Quelle allusion? Un pervers? Où ça? :p

      Ah mais moi non plus je ne suis pas de ceux qui disent qu'il n'existe que le 3. Je suis de ceux qui disent qu'il n'existe que les 1,2 et 3 :) Le 4 est à passable (j'aime beaucoup la scène de la bagnole dans l'hélico) et le 5 est minable. Voilou :)

      Hum, je vais me retenir parce que ce blog est public, mais en effet tu mériterais que je t'insulte. Et que je te frappe même. Où as-tu vu qu'il existait un Indy 4? Nan mais sérieusement ! Je te résume ce qui est bien dans le film : Quand on voit au début l'ombre d'Harrison mettre son chapeau. La course poursuite dans l'entrepôt quand il lance son fouet pour atteindre une bagnole et qu'il atterrit dans celle de dérrière et la scène de baston dans la voiture où il passe d'un côté à l'autre. Le reste :nul. Shia Labeouf? Nul

      Ah fallait pas? Oups :p Conversation à suivre sur la critique de Kingsman :p

      Supprimer
    4. Je suis tout à fait d'accord. Et je lui souhaite de réussir à obtenir d'autres rôles importants, à la télé comme au cinéma !

      Non, il n'y a pas d'allusion, laisse tomber ^^

      Bon, je ne vais pas m'étendre sur le sujet alors. Mais sache qu'il existe 5 "Die Hard" dont 4 excellents et un mauvais, et 4 "Indiana Jones", tous les 4 allant du très bon au chef d'œuvre. Ca t'énerve que ce genre de message soit écrit sur ton blog, hein ? ^^

      Supprimer
    5. MDR ! Tu sais que BIbi décide quand-même de ce qu'il publie ou non et que si un jour tu m'énerves de trop à dire que le Royaume du Crâne de Cristal est un bon film, hop, je te censure ! :p Rassure-moi quand-même sur un point : Quand tu dis que ça va du "très bon au chef-d'oeuvre"... C'est pas le dernier que tu considère comme un chef-d'oeuvre mais le 1 ou le 3? Hein?Pitié !! :)

      Supprimer
    6. Oh, alors je vais faire attention à tout ce que j'écris désormais ^^ J'espère tout de même que vous ne censurez pas autant que Allociné, parce que en ce moment ça y va sur Allo !
      Aller, un dernier pour la route : "INDIANA JONES 4 : LE ROYAUME DU CRÂNE DE CRISTAL" est un bon film ! 77

      Ah mais si, complètement ! Nan mais attends, tu te rends pas compte, j'adore voir Shia LaBeouf faire son Tarzan ^^
      Non, je plaisante, arrête ta crise cardiaque ^^ Comme tu l'as deviné, je considère que les opus 1 et 3 (oui, les deux en même temps) sont des chef d'œuvres. Ce sont LES films d'aventure par excellence !

      Supprimer
    7. Ah bon? AlloCiné censure? Jamais fait gaffe. Ou alors c'est ça les commentaires que tu me laissais et que j'arrivais pas à lire pendant un moment?
      ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!! CHUCK CARREY M'A TUER (comme dit l'autre)

      Ah ben oui tiens! C'est bien la "meilleure" scène du film ça! Dans le genre nul scénaristiquement et foirage d'effet spéciaux on a rarement fait mieux.
      Ouf! Ben tu vois qu'on peut se mettre d'accord :) Indy 1 et 3 c'est le top du top du meilleur du tout bon :)

      Supprimer
  3. T'es sérieux, t'as jamais remarqué que Allociné censure beaucoup ces temps ci ? C'est simple, tu ne peux même plus écrire "m*rde" sinon il est supprimé. De même, parfois lorsque tu critiques un article, il supprime ton commentaire juste parce qu'ils ne l'aiment pas. On est beaucoup à se plaindre.

    Ca y est, j'ai enfin réussi à te tuer ? Alors mon plan machiavélique s'est déroulé comme prévu, je vais enfin pouvoir régner sur le monde ! Mouah ah ah ah ah ah ! ! !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Beh non. Alors soit que je me suis jamais fait censurer moi-même (faut dire que je ne dis que du bien de Mathilde :p ) Soit que... Ben j'ai pas d'autre explication en fait. Mais quoi qu'il en soit j'ai jamais fait gaffe et jamais remarqué que qui que soit s'était plaint de ça non plus. Ça me choque ce que tu me dis là.

      Euh... En fait non. Chuis pas mort. Je me suis un peu étouffé en avalant de travers mais c'est tout :) Alors? Heureux? :p

      Supprimer
    2. C'est tant mieux pour toi de ne jamais t'être fait censurer ^^ Mais je t'assure que Allociné supprime de plus en plus de commentaire en ce moment. Tu pourras demander à d'autres Allocinéen habitués du site, il te le diront.

      Quoi, t'es pas mort ?! Oh bah merde alors, tu m'as fait un fausse joie là ! Bah non, je ne suis pas heureux ! Va falloir que j'élabore une nouveau plan machiavélique extrêmement compliqué ! Tu ne te rends pas compte à quel point cela prend du temps de vouloir tuer quelqu'un ^^

      Supprimer
    3. Ah non mais je te crois sur parole. C'est juste que je tombe des nues quoi. Rends-toi compte, même mes demandes en mariage à Mathilde ils les ont pas supprimées alors... ;)

      Et non! L'annonce de ma mort était prématurée. Je suis ravi de constater ton plaisir à me savoir vivant et en bonne santé. Ça fait chaud au cœur :)
      Et si je me rends bien compte du temps et des efforts que cela demande. Moi-même je veux éradiquer un certain nombre de perso... de problèmes de la surface de la terre et... C'est pas simple! :p

      Supprimer
    4. Bon, au moins on se comprend sur ce point. C'est fou de voir à quel point la race humaine se reproduite ! On étouffe sur cette planète, il y aurait bien du ménage à faire mais c'est difficile d'éliminer des millions de personnes tout en passant inaperçu. Il y en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes... ^^

      Supprimer
    5. MDR!!!! C'est clair qu'ils ont eu des problèmes. Et pas des p'tits :p et c'est clair que pour se reproduire on se reproduit ! Pire que des lapins on est !
      Du coup passer inaperçu... Pas simple. Faudrait se déguiser en courant d'air et filer la crève à tout le monde :p Ni vu ni connu je t'enrhume lol

      Supprimer
    6. Et encore, les lapins, c'est pas mauvais en ragout. Alors que les Hommes... Même avec une une bonne sauce, ça a du mal à passer. Au pire, on peut prendre les enfants dont la chair est encore assez tendre mais une fois qu'ils ont commencé la puberté, ça perd beaucoup en qualité.
      Le problème avec la crève, c'est que ça se soigne facilement de nos jours. Faudrait plutôt réussir à se transformer en une bactérie multirésistante, qui se transmet par simple contact cutané, et qui tue en moins de 24 heures. Avec un peu de chance, on forme une épidémie mondiale en moins de 1 mois et au bout de 3 mois, la population mondiale a diminuer de 3/4. Entre temps, j'aurai eu le temps de créer un antibiotique que je distribuerai aux survivants. je passerai ainsi pour le sauveur de l'humanité et on m’élira président du nouveau Monde Libre.
      T'inquiète, je te filerai l'antibiotique à temps... ou pas ! ^^

      Supprimer
    7. C'est vrai que c'est bon le lapin !!! :) Et pas qu'en ragoût ! C'est bon en terrine, en civet, à la bière, en feuilleté, à la broche et j'en passe ! :)
      Les hommes... Jamais goûté. Les enfants ouais, ça doit être bon y'en a bien qui les congèlent c'est pas pour rien, MOUARf!

      Mmmmh... Ton plan me plaît mais envisage quand même de créer l'antidote AVANT de répandre le virus. On sait jamais s'il te faut plus d'un mois tu pourrais être ta propre victime... et ne t'inquiète pas pour moi, ma base sous-marine est à l'abri de ce genre de problème :p

      Supprimer
  4. Mouais... Terrine de lapin, c'est pas terrible. Mais pour le reste, je suis d'accord ! Par contre, la bière de lapin, je ne connais pas.

    Tiens, mais c'est pas bête ça ! Je vais créer l'antidote d'abord. Comme ça, je pourrai profiter du massacre tranquillement installé dans mon canapé sans être obligé de rester cloitré dans mon labo. En tout cas, ne t'en fais pas pour mon immunité. Je vais créer la bactérie multi-résistante à partir de mes propres cellules. Je suis tellement mauvais et nocif que mes cellules peuvent créer des armes bactériologiques terribles ! Et dans le même temps, je serai immunisé sans problème ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme dirait le poète, la terrine c'est terrible ! :p Surtout avec du lapin :) Miam, ça me donne faim de causer avec toi. La bière de lapin? Mais non !!! Le lapin à la bière !! Rhoooo mais qu'il est bête ! Et ça prétend diriger le monde. Ah, je te jure! :p

      Ah ouais c'est une idée. Être toi-même l'origine de l'infection c'est pas mal. J'approuve :)

      Supprimer
  5. Aaaaaah ! Désolé mais j'y connais rien aussi en cuisine. Et encore moins quand c'est avec de l'alcool. Je ne bois pas. Je trouve la bière, comme tous les autres alcools, dégoutante. Au moins, ça m'évitera d'avoir les idées trouble lorsque je lancerai ma bactérie ^^
    Je te remercie pour ton soutient. Moi aussi j'aime beaucoup l'idée ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. MDR !!! Moi non plus je ne bois pas, et je ne sais pas du tout cuisiner. En revanche il y a une chose que je fais très bien, c'est manger :) Et du coup les bons p'tits plats avec ou sans alcool me sont rarement étrangers :p La bière c'est pas bon, je confirme, mais comme la plupart des alcools, une fois cuisiné c'est nettement meilleur :)
      Je te soutiens pleinement, Chuck, fonce! :)

      Supprimer
    2. J'aime bien les bons petits plats moi aussi mais je ne suis pas un grand mangeur. Je dirai même que dans l'ensemble, j'ai un petit appétit. Bien sûr, je ne dis jamais non à des plats cuisinés avec amour mais je n'en raffole pas.
      Pour ce qui est de l'alcool dans la cuisine, je ne trouve pas toujours cela très bon. Ça dépend de l'alcool, par exemple j'aime bien le rhume dans les crêpes mais je n'aime pas les sauces au vin.

      Supprimer
    3. Moi aussi je considère que j'ai un petit appétit ! C'est les autres qui trouvent que j'en ai un gros!! lol :p Par contre les plats cuisinés avec amour je m'en fous. Je les préfère cuisinés avec une casserole, une poêle, une marmite ou tout ce que tu veux. C'est plus pratique pour cuisiner :p
      Quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii????? Tu n'aimes pas les sauces au vin??? Hérétique!!!! Qu'on lui coupe la tête !!! MDR :p Moi j'aime pas le "rhume" du tout, surtout dans les crêpes. Le rhum en revanche... ;)

      Supprimer
    4. Ahaha, t'en as pas finit avec tes jeux de mots ? Un plat peut très bien être cuisiné AVEC amour DANS une casserole. T'y connais vraiment rien en cuisine ! ^^

      Je suis peut-être hérétique, mais au moins je ne risque pas de devenir alcoolique ^^
      Oups, désolé pour la faute, ça change un peu le sens de la phrase. Moi aussi je préfère les crêpes au rhum plutôt qu'au rhume. Quoique... un peu de morve à la place du Nutella n'a jamais fait de mal à personne ^^

      Supprimer
    5. Rho tu n'ennuierais trop si j'arrêtais mes jeux de mots ;) Comment ça j'y connais rien en cuisine? Attends je regarde Top Chef moi!! (Nan je rigole, je me suis jamais abaissé à ça)
      Sinon euh... Des gens qui deviennent alcooliques à cause d'un sauce au vin, faudrait faire une étude mais doit pas y en avoir de tonnes lol.
      PTDR !!!! Tu fais ce que tu veux mais moi je préfère le Nutella!

      Supprimer
  6. Meeeuuuh non voyons ! Je ne m'ennuierai pas de parler avec toi, même si t'arrêtes tes jeux de mots ^^
    Pour ma part, j'ai regardé les 3 premières saisons de Masterchef et j'ai beaucoup aimé. Depuis, j'ai arrêté, et je n'ai jamais regardé Top Chef. Mais quelque chose me dit que même si j'avais continué, je ne me serai jamais amélioré en cuisiné ^^ D'ailleurs, tu as sûrement raison, j'ai dû me tromper à propos de la sauce au vin. En fait, je crois me rappeler que c'est plus la sauce béchamel qui rend alcoolique si mes souvenirs sont bons...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai? Même si j'arrête les jeux de mots? Cool alors :) Mais je vais continuer quand même j'aime bien :p

      Quoi??? Tu as regardé Masterchef? Mais c'est trop la honte ! Bon ok t'es obsédé et c'est Carole Rousseau qui présentait l'émission à l'époque donc circonstance atténuante :p M'enfin quand même ! De la télé-poubelle ! Toi ! Et ton honneur alors?

      Ah oui ! Ah je dis oui ! La sauce béchamel c'est fatal!!! Y'en a qu'on fait des comas éthylique rien qu'en la reniflant dans la casserole hein ! Dangereux ça, la béchamel ! MDR!!! :p

      Supprimer
  7. Film évènement de l'année ?? Tu te fous de ma gueule ?? (pardon d'être grossier mais bon) Cloud Atlas est un chef d'oeuvre alors que celui-là m'a déçu. Bon il y a spurement les conditions qui ont joué mais ce n'est pas une raison. Je ne dis pas que c'est une bouse non, mais il n'est vraiment pas indispensable. Donc je l'ai vu en AVP au Festival de Gérardmer avec la meilleure 3D existante, donc oui visuellement formidable, mais après le scénario tient en quelques lignes, et surtout le plus gros problème c'est que l'univers est trop complexe, dans le langage on va avoir des mots qui nous sont inconnus sans explication. J'adore Mila Kunis mais je ne sais pas si ce sera son meilleur rôle, autant revoir Black Swan ou Ted deux films totalement différents mais géniaux

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh, si tu me causes comme ça, je sais pas si je vais te pardonner :p Et oui, JA était un film événement ! Non pas par sa qualité intrinsèque dont on peut toujours discuter mais par l'attente qu'il suscitait. Je conçois parfaitement qu'il ait pu décevoir, ça arrive, ça n'en fait pas moins un film événement.
      Le scénario n'est peut-être le plus fourni du monde mais il est original et comme tu le dis il nous fait e=évoluer dans un univers complexe et intéressant. Le truc c'est que ce film aurait dû donner naissance à des suites qui nous auraient permis de mieux appréhender cette complexité. Mais comme ç'a été un échec on restera sur notre faim :s
      Et donc tu aimes Mila Kunis ? Physiquement ou pour son talent d'actrice ?
      Black Swan j'ai pas du tout aimé. Mais alors vraiment pas. J'ai pas réussi à entrer dans l'histoire. Je peux juste saluer la performance de Nathalie Portman.
      Ted pas vu :) Mais ça viendra :)

      Supprimer