jeudi 28 mai 2015

A la poursuite de demain

"Tomorrowland". Tel est le titre original de ce film que j'ai découvert un peu par hasard en triant les films les plus attendus de l'année. Et je peux vous dire que depuis que je suis tombé dessus, je l'attends ce film ! Enfin, je l'attendais plutôt puisque ça y est, je l'ai vu :)

Durée : 1h48
Réalisateur : Brad Bird
Avec : Britt Robertson, George Clooney, Hugh Laurie, etc...
Genre : SF


Casey, ado brillante, optimiste (si, ça arrive :p), curieuse (dans le bon sens du terme) et Frank qui fut, avant de perdre ses illusions,  un jeune inventeur génial, s'embarquent dans une périlleuse mission dont le but est de découvrir Tomorrowland. Tomorrowland, un lieu secret, mystérieux, situé quelque part dans l'espace et le temps et qui semble n'exister que dans leur mémoire. Ce qu'ils y feront pourrait changer le monde... Et leur destin.
Soyons clair, ce qui m'a avant tout donné envie de voir ce film, c'est cette bande-annonce hallucinante qui nous montre un univers futuriste de toute beauté. Mais qu'en est-il dans le film?
Eh bien... c'est de toute beauté :) Fidèle à moi-même je l'ai vu en 2D (si, ça existe encore) et ça en jette ! J'imagine qu'en 3D ça ne doit pas être trop mal non plus, d'autant que les effets spéciaux sont signés ILM (les initiés applaudiront des deux mains). Pour être honnête j'étais même prêt, si je ne trouvais pas de séance à ma convenance, à voir le film en 3D, parce que je me disais que ça devait bien rendre. Vous imaginez ? Moi, aller voir un film en 3D ? On n'a pas vu ça depuis Avatar :p
Bref, tout ça pour aborder avec délicatesse et subtilité le chapitre des effets spéciaux qui sont très réussis. Seul petit bémol, j'ai trouvé que certaines scènes de combat entre une gamine et des robots (ça va là, je ne spoile rien hein?) sonnaient un peu faux... C'est dommage mais l'ensemble reste extrêmement agréable à regarder.

D'autant plus agréable que ce film garanti 100% sans hémoglobine (Eh oui, vous l'ignorez peut-être mais on est dans un Disney !) n'est pas sans humour. On sourit et on rit pas mal tout au long de l'histoire (moi en  tout cas je me suis bien amusé) que ce soit par le cabotinage de Clooney, les réactions de l'héroïne ou même de certains personnages très secondaires et néanmoins très réussis. Mais il n'y a pas que de l'humour dans Tomorrowland. Il y a aussi de l'action. Je tiens à rassurer les parents, on est dans un Disney, donc pas de violence à outrance, le film est tout public. Mais on peut parfaitement mettre de l'action dans un film sans tuer tout le monde ou libérer des litres de sang. Ah, si, pardon, à un moment, suite à une mauvaise chute l'héroïne saigne du nez. Arghhhhh!! Et c'est tout :) Mais je rassure aussi les anti-Derrick, ça bouge. La preuve ? 1h48 de film et je n'ai pas vu le temps passer.

Il faut dire que l'histoire est des plus passionnantes. Et originale en plus. Dites vous avez remarqué cette transition ? Ce talent pour passer d'un sujet à l'autre sans en avoir l'air ? Je suis formidable. Si si, j'insiste :) Tomorrowland, à l'instar de Pirates des Caraïbes, est bâti sur une animation des parcs Disneyland. Je ne sais pas vous, mais moi ça m'a fait drôle. "Tomorrowland" ça ne me parlait pas . Et pourtant il paraît que ça existe dans TOUS les parcs Disney du monde... Ben ouais sauf qu'à Paris ça s'appelle "Discoveryland", me demandez pas pourquoi. Bref, c'était la minute culturelle :p Là où je voulais en venir c'est lorsque Walt Disney a créé son premier parc, il a créé le secteur "Tomorrowland" comme étant une vision du monde de demain. Ce que lui, à l'époque, imaginait être le futur. Et c'est l'idée de base du scénario. Un scénario simple mais intelligent (on dirait pas de prime abord mais c'est vrai) et qui prend même la peine de véhiculer un message transgénérationnel... Que je vous laisserai découvrir :)
Admettez qu'un film qui réunit une bonne histoire, de l'humour, de l'action et un bon casting ça donne envie.

Le casting justement, parlons-en. Vous avez remarqué ? Re-transition géniale ! Je m'aime ! :)
Le casting donc est assez réduit finalement, avec deux personnages principaux, deux rôles secondaires importants et quelques personnages annexes comme ça pour dire qu'il y a du monde et que c'est vivant :p
Les deux principaux sont donc George "What else" Clooney et Britt Robertson. Petit détail concernant Clooney, j'ignore si je me suis habitué à sa vraie voix à force de voir les pubs à la télé, si son doubleur officiel a été remplacé ou s'il a changé de voix en vieillissant, mais ce qui est sûr c'est que je n'ai pas du tout aimé sa façon de s'exprimer dans le film. Je sais bien qu'il n'est plus un jeune premier mais à 54 ans ce n'est pas encore un vieillard ! Eh bien à l'entendre c'est un peu l'impression que j'ai eu. C'est bof. Pas capital, mais bof. Son jeu est nettement meilleur qu'à l'époque d'Urgence ou de Batman (pas difficile je pense) mais il ne remportera pas l'oscar non plus. Sa complice, jeune inconnue, est amusante, elle a un visage expressif et en profite. Mais le duo de choc c'est les deux gamins ! Avec une mention spéciale pour la fillette, Athéna (Raffey Cassidy) que je trouve extra. A la fois drôle, émouvante et tête à claque.
On notera également la présence de Hugh Laurie, ex-Docteur House (beaucoup de médecins dans ce film...) dont la présence tient davantage du guest que d'autre chose. Un peu dommage, on aurait préféré le voir dans un rôle plus consistant, plus travaillé, plus... si j'en dis plus je vais vous gâcher le plaisir mais retenons qu'il est sous-employé et son talent aussi.

En résumé les deux grandes stars du film auraient pu laisser leurs places à des inconnus ça n'aurait pas changé grand chose. Le film vaut par ses qualités propres, inutile d'y aller pour voir George ou Hugh spécialement. En revanche allez-y, quel que soit votre âge vous devriez passer un bon moment :)

43 commentaires:

  1. Petite remarque : "Tomorrowland" n'est pas sorti en 3D, seulement en 2D. Donc même si tu l'avais voulu, tu n'aurais pas pu le regarder autrement qu'en 2D ^^ Oui, des blockbusters qui ne sont pas convertis en 3D, c'est encore possible !

    Pour ma part, le film m'a beaucoup déçu. Je ne l'ai pas trouvé amusant, ni drôle. Voici un lien vers ma propre critique, si ça t'intéresse : http://www.senscritique.com/film/A_la_poursuite_de_demain/critique/57371561

    Je ne sais pas si c'est à cause de la VF, mais j'ai trouvé le perso principal très agaçant. Britt Robertson n'y est pour rien, elle joue bien. Mais je n'ai pas apprécié son personnage. Et puis mince quoi ! Moi, un fan de "Dr. House" obligé de voir Hugh Laurie joué un second rôle si peu important, ça m'énerve !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Diantre, je viens de vérifier et tu as ma fois raison. Je croyais pourtant avoir vu une critique se balader où le quelqu'un disait que la 3D était bof... Soit j'ai rêvé, soit il a menti.

      Bon, j'ai deux problèmes avec toi : Primo tes liens (enfin je dis "tes" mais ça doit être pareil pour tous les liens hein) ne fonctionnent pas dans le blog... Comprends po :s
      Deuzio tu me fais de la concurrence avec tes critiques ! Et ça c'est mal ! :p Je ne suis pas d'accord avec tout mais je ne pas dire que tu aies totalement tort non plus :) Bonne critique en tout cas, la prochaine fois fais-nous l'honneur de la publier ici :)

      Moi elle m'amuse la petite Britt. Elle est mimi avec son côté intello-casse-cou dépassée par les événements. Mais la meilleure c'est Raffey. Et je suis totalement d'accord avec toi concernant Hugh Laurie. Tant pour lui que pour l'intérêt du film, son rôle aurait mérité plus d'ampleur. Je pense même ATTENTION SPOILER (pas pour toi mais pour ceux qui liraient ces coms avant d'avoir vu le film) ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILERATTENTION SPOILER
      qu'il n'auraient pas dû tuer son perso mais se le garder sous le coude pour une éventuelle suite. Tu ne crois pas ?

      Supprimer
    2. Bah ce quelqu'un devait sûrement trouver la 3D bof vu qu'il a forcément regardé le film en 2D. Forcément, ça marche moins bien ^^
      En tout cas, peut-être l'as-tu lu sur Allociné puisqu'un article parlant du film précisait qu'il était en 3D, ce qui n'est absolument pas le cas.

      Primo : le premier problème n'en est pas vraiment un puisqu'il suffit de copier-coller le lien dans la barre de recherche pour avoir accès à la critique, donc bon..
      Deuzio : D'abord, merci pour le compliment ! ^^ Ensuite, ce n'est pas de la concurrence, c'est de la complémentarité ! Ma critique est négative, la tienne est positive. Comme ça, les lecteurs ont les deux points de vus. C'est-y pas beau ça ? ^^
      Et puis, je ne savais pas que je pouvais publier une critique sur votre blog. T'as plus peur de la concurrence ? ^^

      Pour Raffey, je suis d'accord, elle est assez cool. Et puis, son perso est assez original.
      Mais complètement ! Hugh Laurie est l'un des meilleurs acteurs de série que je connaisse (pour ne pas dire LE meilleur !). C'est un total gâchis de potentiel là. Ce mec peut tout jouer, mais il est ici limité à se pauvre petit rôle. N'importe quoi...

      SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

      Bien sûr que sa mort était une mauvaise idée. Ca va peut-être paraître un peu étrange ce que je vais écrire, mais je pense sincèrement que le personnage de Hugh Laurie n'était pas réellement mauvais. Certes, de par ses actes il laissait des millions de personnes mourir alors qu'il aurait pu les sauver. Mais personnellement, je pense notre monde va très mal et cela ne m'étonnerait absolument pas que, comme dans le film, une sorte d'apocalypse survienne. Probablement pas bientôt, mais c'est inévitable. Et l'Homme en est l'unique responsable. De ce fait, je comprends parfaitement les intentions du personnage de Hugh Laurie, et je pense qu'il avait raison. C'est sûrement mon côté pessimiste qui ressort ^^
      A la place de ça, on a le droit à un happy-end tout foireux où on apprend que l'horreur qui était prévue n'a finalement pas eu lieu juste parce que voilà, cherche pas à comprendre, tout est rentré dans l'ordre. Tu vas quand même pas me dire qu'en 50 jours, l'humanité toute entière s'est soudainement reprise en main, et juste parce qu'elle a repris espoir, tout s'est arrangé ?
      Vu les scores au box-office US et mondial de "Tomorrowland", c'est très peu probable qu'il y ait une suite et ça ne me dérange absolument pas !

      Supprimer
    3. Possible que je l'ai lu sur AlloCiné... Auquel cas ils m'auraient introduit par erreur et ça... ça fait mal ! :p

      Primo tu as raison bien sûr mais c'est un problème quand même parce que les gens qui lisent éventuellement nos commentaires devraient pouvoir se contenter de cliquer sur ton lien et Blogger devrait se charger de leur ouvrir un onglet sur la bonne page. Donc pas bien.
      Deuzio, je t'en prie c'est mérité. Et quand je parle de concurrence, je ne parle pas de critique en soi, comme tu le dis les 2 sont complémentaires, mais du fait que la poste ailleurs qu'ici. Ça fournit du matériel de qualité à un concurrent !!! Et ça c'est mal :p
      Sinon techniquement je ne penses pas que tu puisse "publier" une critique dans le blog. Il faudrait la mettre dans les com. A moins que... On peut p'tet donner des droits limités... Faut que je regarde ça. Un jour. Quand j'aurai du temps... :s

      SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

      Tu as sans doute raison au sujet du perso de Hugh Laurie et j'avoue que ça me chagrine un peu. Tout ton argumentaire est très juste et je suis entièrement d'accord avec toi. Mais c'est justement ce qui me chagrine. J'aurais bien aimé qu'on ait affaire à un vrai méchant. Un bon gros despote bien sadique limite caricatural. D'abord parce que Laurie est un acteur à "gueule", ensuite parce qu'il faisait très bien le sadique dans Dr House et que là il aurait pu pousser le vice au max. House restait un mec profondément gentil, sadique, mais gentil. C'est un médecin, il sauve des vies tout ça... Et puis je pense que Laurie aurait pu s'éclater à jouer un vrai "villain", peut-être même qu'il en aurait fait un méchant mythique comme Blofeld dans les James Bond. Et tout ça est gâché par le merveilleux esprit Disney où même les méchants sont gentils...
      Ouep j'ai cru comprendre que ça faisait un flop. C'est très dommage. Avoir un matériel de si bonne qualité, les moyens financiers et techniques de Disney et se contenter d'un petit film familial vachement sympa mais pas plus c'est du gâchis.

      Supprimer
    4. Tant qu'ils ne t'ont pas enduit d'erreur, ça va ^^

      Primo : tu as raison.
      Deuzio : mwarf ! Je pense que les concurrents se moquent bien de mes critiques ^^
      Et ne t'embête pas avec ça. C'est votre blog, ce sont vos critiques. Je n'y ai pas ma place. Et puis, mes critiques ne collent pas vraiment avec votre style. De plus, je travaille déjà sur un autre site. Ca s'appelle "lefictionaute.com". C'est un site a but encyclopédique mais qui en est encore à ses prémices. On s'y consacre uniquement sur toutes les œuvres qui attraient au fantastique, science-fiction, etc... J'y travaille bénévolement en tant que critique dans la rubrique "Cinéma". J'y ai déjà publié une critique sur le premier "Spider-Man" de Sam Raimi. Voici le lien, si tu as un peu de temps. Je te préviens, c'est plus long que mes critiques habituelles : http://lefictionaute.com/spider-man-sam-raimi/

      Pour rebondir sur notre autre conversation à propos de SensCritique, voici un nouvel exemple. Tu peux avoir un compte sur SC et garder ton blog, de la même manière que j'ai un compte SC et je travaille sur lefictionaute. Sur les deux, je n'écris pas les mêmes critiques, j'y ai un style différent, mais ça me plait. Tu peux vérifier, ma critique sur "Spider-Man" que j'ai postée sur SC et bien différente de celle sur lefictionaute.

      Oui, c'est vrai qu'un bon vieux méchant, qui représenterai une vraie menace physique pour les perso principaux et le reste du monde, aurait été bien plus intéressant que ce qui a été fait. Et comme tu le dis, Hugh Laurie a une "gueule" qui convient parfaitement pour le rôle, en plus de son talent bien sûr.
      Sauf que Disney voyait ça autrement. Résultat, ils se prennent un bide. Et j'ai envie de dire : bien fait. Mais je vais me retenir, car c'est méchant et que j'aime bien Brad Bird ^^

      Supprimer
    5. Je reste intimement persuadé qu'il vaut mieux être enduit d'erreur qu'introduit par erreur... Mais bon, chacun ses goûts hein. C'était bien Brokeback Moutain ? MDR :p

      Primo : J'ai TOUJOURS raison !
      Deuzio : En cas de doute, se référer au primo :p
      Deuzio 2 : PERSONNES ne se moque des critiques de personne sur ce blog ! D'abord ! La loi c'est moi, et l'ordre (elle sort d'où cette réplique? Hein?)
      Bon en attendant j'ai jeté un n'oeil au fictionaute et à ta critique. Eh ben... C'est un peu vide, le site, pas ta critique, mais ça me plaît bien :) Tu as prévu d'écrire d'autres critiques prochainement ? Et tu es le seul à gérer cette rubrique ? Mais en tout cas c'est vachement bien foutu et j'aime beaucoup le système de notation.
      Et en effet tes deux critiques sont TRES différentes ! Ça n'a même carrément rien à voir. Celle de SC a presque l'air d'être le brouillon de l'autre :p
      Ce qui est vraiment méchant c'est la manie de Disney de mettre à la benne des films sous prétexte que d'autres ne marchent pas. Autrement dit Tomorrowland fait un bide, au revoir Tron 3 ! Merci Mickey. J'avais adoré Legcy moi, et un p'tit 3è m'aurait pas déplu. En plus c'est débile parce que Tron c'est une valeur sûre.
      Et puis quand même... J'en reviens à T-Land du coup. Brad Bird il est pas mauvais en principe, il l'a prouvé. Alors jusqu'à quel point est-il responsable de l'échec du film? Est-ce que Disney lui aurait pas un peu mis la pression pour faire un film pour petits n'enfants au détriment de l'histoire?

      Supprimer
  2. Hum... Je suppose que le pire serait d'être enduit d'erreur ET introduit par erreur. Pas une bonne idée. ^^
    Pas encore "Brokeback Mountain", mais ça va venir ^^

    Primo : Oui, mais pas là. Donc en fait, non. ^^
    Deuzio : se référer à MON primo.
    Deuzio bis : Ah ça je sais ! C'est du film "Judge Dredd" avec Stallone ! Bon, j'avoue que je n'ai pas vu ce film mais cette réplique est tellement culte que je l'ai déjà entendue ^^

    Ahaha ^^ Ouais, je sais. Mais tu sais, tu as le droit de dire que le site ne te plait pas, ça ne va pas me déranger, ce n'est pas le mien. C'est vrai qu'il est vide, le site, pas ton cerveau (quoique...), mais en même temps il a à peine 8 mois (je parle toujours du site, hein) donc il ne fait que commencer à se développer pour l'instant. Et en parlant avec le mec qui dirige ça, il m'a dit qu'il avait reçu plusieurs critiques et qu'il les publierai bientôt donc ça devrait commencer à se remplit (définitivement le site).
    J'en ai déjà écrite une nouvelle, sur "Pacific Rim", qui devrait être publiée d'ici deux semaines normalement. Si tu veux, je te préviendrais pour que tu puisses aller la lire quand ce sera le cas. Je ne crois pas être le seul à gérer la rubrique cinéma mais je n'en suis pas sûr. Le mec m'a dit qu'il y avait d'autres collaborateurs mais il n'a pas précisé sur quoi ils travaillaient.
    Ouais, t'as vu ça ! J'ai même pensé à enlever ma critique de "Spider-Man" que j'avais postée sur SC tant je la trouve ridicule face à l'autre.

    J'aurai pas été contre voir un "Tron 3" moi aussi. Mais je n'ai toujours pas vu le premier. Je n'ai vu que celui avec Olivia Wilde en combi moulante. Et c'était plutôt cool ^^
    C'est tout à fait possible. Disney n'est pas du genre à dire à un réalisateur "vas-y, t'as carte blanche, fais toi plaise !". Bien au contraire, il va chercher à tout contrôler. Brad Bird avait évidemment un cahier des charges très strict pour réaliser "Tomorrowland". De ce fait, on ne peut pas complètement lui en vouloir pour l'échec du film, il a sûrement fait de son mieux avec les contraintes qu'on lui a imposées. Et faut avouer que le film est plutôt bien mis en scène, mais il n'y a aucun génie. Dans ce genre de production, ce sont les studios qui sont le plus à blâmer la plupart du temps. Comme pour "Avengers 2" ^^
    Dans le même temps, Brad Bird a renoncé à SW7 pour réaliser ce film qui lui tenait à cœur. On peut donc supposer qu'il n'était pas un complet "yes-man" pour le coup.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah, là, évidemment... Eurk ! :p

      Comment ça, "oui mais en fait non"? Nan mais dites donc! J'vous permets pas! Et non je ne me référerai pas à ton primo ! Nan mais ! :p
      Deuzio : Je suis fier que tu aies reconnu la référence et extrêmement déçu que tu n'aies pas vu "Judge Dredd". Il est mythique ce film ! Et Stallone est mythique dans ce rôle. Judge Dredd... :)

      Et pourquoi je dirai que ça ne plaît pas. Je lui reproche juste d'être un peu vide. Mais ce n'est pas une critique à proprement parler. Après tout notre blog était pareil aux premières heures de sa vie. Il a fallu du temps pour qu'il s'étoffe et là c'est pareil :) Et mon cerveau aussi d'ailleurs, il lui a fallu du temps. Mais là ça va mieux :p
      Pacific Rim? Ah oui, préviens-moi quand elle est publiée ça m'intéresse ! On pourra comparer nos avis :)
      Ben je ne sais pas, c'est une supposition mais je suppose que si vous étiez plusieurs sur cette rubrique en particulier il y aurait au moins 2 ou 3 articles et pas seulement le tien...
      Tu as retiré Spidey de SC? C'est dommage. Ok, elle faisait pas le poids face à l'autre, mais la remaniant juste un peu tu pouvais faire une version condensée tout aussi bien que l'autre...

      Le premier? Le TOUT premier ? Ah ben attends-toi à un choc garçon ! Parce que visuellement c'est trèèèèèèèèèèèèèès différent de Legacy. Tron a le même âge que moi et les effets spéciaux vieillissent plus vite et moins bien que ton serviteur. Ils n'en restent pas moins remarquables pour l'époque :)
      Excellent résumé de ma pensée. Le problème c'est la réputation de Bird risque d'en prendre un coup malgré tout, et c'est dommage.
      Moué... Entre "je veux absolument faire ce film parce que j'y tiens beaucoup" et "ok fais ce que tu veux, nous on se contente de payer" il y a une grosse marche et à mon avis la réponse de Disney s'est plutôt située au palier "Tu veux faire ce film, ok fais-le mais nous on veut ça, ça, ça et ça et si t'es pas content c'est le même prix. Par contre tu peux choisir la couleur de la casquette de la fille"... Si tu vois ce que je veux dire. Donc je ne doute pas qu'il ait lutté mais...

      Supprimer
    2. Je ne suis pas sûr que j'aimerai "Judge Dreed" quand je le verrai. Déjà parce que je ne suis pas un fan de Stallone (je n'ai vu que le premier "Rocky" er ça m'a suffit) et aussi parce que je crois que ce film fait typiquement parti des films d'action qui vieillissent mal, très connoté années 90. Mais je le regarderai un jour, rien que pour te faire plaisir ^^

      Je disais juste ça pour pas que tu te sentes obligé de retenir tes critiques. Mais si le site te plait, tant mieux ^^ Comme tu dis, il va falloir un certain temps pour qu'il s'étoffe mais je pense que cela peut devenir quelque chose d'intéressant.
      C'est entendu, je te préviendrai pour "Pacific Rim" ^^

      Oui, j'y ai pensé aussi mais en même temps, la rubrique cinéma n'est pas la seule à être peu développée. Donc si les autres ne travaillent pas sur cette rubrique, ils ne semblent pas mieux avancer sur le reste. Moi, ça ne me dérange pas qu'il y en aient d'autres à faire des critiques de films. Et quand elles arriveront, je serai ravi de les lire ^^

      Non, non, je ne l'ai pas retiré de SC. Je disais juste que j'avais PENSE à la retirer mais je ne l'ai pas fait ^^ Ce serait bête de l'enlever parce que en elle-même, je l'aime bien cette petite critique ^^ Comme tu dis, peut-être que je la retoucherai un jour où l'autre pour qu'elle apparaisse comme un condensé de celle sur "lefictionaute".

      Oui, je m'y attends. Mais puisque j'avais bien aimé "Legacy", ça m'avait donné envie de découvrir l'original. Et puis, si finalement le troisième opus est relancé, faudra que je puisse dire que j'ai vu la trilogie en entière, et pas seulement les deux plus récents ^^

      C'est possible que Brad Bird en prenne un petit coup mais pas grand chose. Il est tout de même le réalisateur de "Ratatouille, "Les Indestructibles" et "Mission Impossible - Protocol Fantôme". Il a encore des arguments pour convaincre. Surtout s'il se met aux manettes du prochaine "Les Indestructibles 2", là il pourra sûrement se faire plaisir !

      Ahahah ^^ C'est tout à fait ça ! C'est sur que la casquette de la fille avait beaucoup d'importance ^^

      Supprimer
    3. Ah, Chuck, je ne saurai te contredire sur ce point. Celui des effets spéciaux qui vieillissent mal j'entends. Par contre concernant Stallone... Donne-lui une autre chance. Rocky c'est l'un de ses tous premiers films. Il débutait encore, son jeu n'était pas exceptionnel (je ne dis pas qu'aujourd'hui il mériterait l'oscar hein) mais il a fait des progrès. D'ailleurs à mon sens Rocky V est l'un de ses meilleurs films. En tout cas je suis flatté que tu veuilles me faire plaisir :)

      MDR, ben c'était pas la peine tu vois :) Oui, je trouve qu'il y a du potentiel. Va falloir que je suive ça.
      Yep, j'y compte bien.

      Si ça se trouve vous êtes juste trop peu nombreux par rapport au nombre de rubriques déjà disponibles... Moi non plus ça ne me dérange pas que vous soyez plusieurs. Peut même y avoir plusieurs critiques pour un même film.

      Ah ok, au temps pour moi alors. Et tant mieux :)

      C'est très bien que tu veuilles découvrir l'original. Je te préviens juste que... voilà quoi... C'est différent :) J'espère bien qu'ils le relanceront ouais. Mais pas dans 20 ans si possible...

      Ah ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaais!!! Les Indestructibles 2 !!! Depuis le temps que je l'attends celui-là... Le 1 était top quand même. Je me rappelle encore quand je suis sorti de la salle de ciné... :)

      ;) C'est l'élément principal du film !

      Supprimer
    4. Ouais, j'avoue que j'ai du mal à voir Stallone comme un bon acteur. Je l'ai toujours considéré, comme son ami Schwarzy, qu'il n'était qu'un gros tas de muscle très à la mode à l'époque grâce à ses films à succès. Mis à part ça... Et je ne pense pas qu'il soit un bon scénariste, ni un bon réalisateur non plus. Je crois qu'il a juste eu la chance d'apparaître dans les films qu'il faut grâce à son physique bodybuildé. Mais faut reconnaitre que sans ses muscles, il n'aurait sûrement pas percer en tant qu'acteur.

      Je sais qu'actuellement, le gérant du site (on appelle ça un webmaster, non ?) reçoit plein de critiques suite à un message qu'il avait laissé au début disant que "lefictionaute" était à la recherche de collaborateurs. Maintenant, il y en aurai presque trop pour tout gérer ^^ Mais c'est plutôt bon signe et suffit juste de prendre le temps de s'adapter pour que tout se mette en place.
      Aux dernières nouvelles, il n'y aura pas plusieurs critiques par films. On préfère parler de plein de films plutôt que se concentrer sur certains. Mieux vaut par exemple avec 3 critiques sur 3 films différents plutôt que 3 critiques sur le même film.

      Merci pour l'avertissement ^^
      Ahahah ! Je serai peut-être encore là pour voir la suite dans 20 ans. Alors que toi... Je te rappelle que t'as déjà la trentaine, mon vieux ;)

      Carrément ! Le premier "les Indestrutibles" est génial, ça faisait longtemps qu'on attendait la suite. Surtout qu'actuellement, les films qui fonctionnent le mieux au box-office sont soient des films d'animation, soient des suites, soient des films de super-héros. Et devine quoi, "Les Indestructibles 2" cumule les 3 !

      Supprimer
    5. Et Van Damme? Tu le considère comme un bon acteur peut-être? J'en doute. Et pourtant si tu regardes JCVD tu le considéreras différemment. Stallone c'est pareil. En fait ces gros tas muscles réservent parfois de bonnes surprises :) Et sans être un "bon" acteur, il arrive à Sly de livrer des prestations tout à fait correctes. Ou si tu préfères, sa présence ne gâchera jamais un bon film. Exemple : Cliffhanger :) Mais tu as raison, sans son physique il n'aurait pas percé.

      Mouais ça doit être ça. Je sais pas si on dit "webmestre" ou "bourgmestre" mais c'est un truc du genre :p Je vois pas pourquoi on le critique parce qu'il recherche des gens... C'est son droit. Pi quand il en a suffisamment il arrête de chercher... Where is ze problème ? Oui c'est sûr qu'il faut laisser le temps au temps. Ça se monte pas en un claquement de doigt un site complet :)
      Je comprends le concept :) C'est toujours mieux de parler de 3 films que 3 fois du même :) Mais à terme ou de temps à autres, lorsque le site sera totalement opé et qu'il y aura de la matière, rien n'empêche de mettre 2 avis contraires pour dire de...

      A ton service m'sieur :)
      Euh... Moi aussi je serai encore là dans 20ans dis. Nan mais ! :p

      "Les Indestrutibles" ? C'est comme ça que tu disais quand t'étais pitit ? C'est krognon :p
      Tu n'as pas tort mais tu oublies les films de dinosaures ! Ça marche aussi très bien ! :p Mais c'est vrai que les Indestuctibles cumulent les mandats ;)

      Supprimer
    6. Oui, je mets Van Damme dans le même lot. Quoiqu'il est encore pire celui-là.
      Je ne nie pas que Stallone et Cie peuvent parfois donner de bonne performance, relativement à ce qu'on attend d'eux dans leurs films. Certains pourraient même surprendre, je pense notamment à Schwarzy dans "Maggie" où il est complètement à contre-emploi. Cependant, faut se rendre à l'évidence, ces mecs ne sont pas de bons acteurs.
      "JCVD" ne me tente absolument pas.

      Ah mais non, pas du tout ! Désolé, au temps pour moi, je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas dire que le gérant du site s'était fait beaucoup critiquer pour avoir laisser un message concernant sa recherche de collaborateur. En fait, ce message a été entendu et plusieurs personnes ont proposé leurs services pour enrichir le site. Par conséquent, il a reçu plusieurs critiques et cela lui prend du temps à toutes les mettre en ligne ^^
      Oui, en effet à terme, on pourra se permettre de publier plusieurs critiques sur le même film. Ce sera intéressant de voir différents points de vu et style d'écriture sur une même œuvre.

      Oui, bon ok j'ai peut-être un peu exagéré. Tu ne seras probablement pas mort dans 20 ans. Par contre, je ne suis pas sûr que ton état te permettra d'aller au cinéma. T'auras sûrement de l'arthrose ou même si ça se trouve Alzheimer. Il vaudra mieux pour toi que tu restes te reposer bien sagement dans ton lit d'hôpital. Ne t'en fais pas, je te ferai un résumé une fois que je l'aurai vu ;)

      Rôh, tu continues de chipoter pour une faute de frappe. Tu verras, un jour tu ne me trouveras plus tellement "krognon", tu verras...
      Oui, j'ai entendu dire que JW démarrait pas trop mal. J'avoue que je ne m'attendais pas à un tel score. On se doutait bien que le film était attendu, mais à ce point... Je me demande ce que ce sera quand SW7 sortira. T'imagines s'il atteint le milliard de dollars en une semaine ? Ce serait limite flippant !

      Supprimer
    7. Pour JCVD tu as tort, je te le recommande vivement. Pour Van Damme tu as beaucoup moins tort, mais reconnais que son grand écart facial a la classe :) Hein ? Ça n'en fait pas un bon acteur ? Ah bon :p

      Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!! Ben fallait le dire !!! Bon ben tout va bien alors, passons à la suite :)

      Non, en effet je ne serai pas mort dans 20 ans. Ou alors gros coup de pas de bol quoi :p Mon état ? Tu sais ce qu'il te dit mon état? Je vais t'en faire tâter de mon état tu me diras ce que t'en penses ! Non mais oh! :p Alzheimer, pi pourquoi pas Parkinson aussi temps qu'on y est ? Fais gaffe, parce que j'ai une bonne souvenance des ceusses qui me chatouillent là où ce que ça me gratte pas. Il va t'en cuire jeune gougnafier :p

      J'aime chipoter :)
      Non seulement il démarre pas trop mal mais il explose tout !! Et t'as raison de t'inquiéter parce que ces derniers temps tous les films qui sortent cassent la baraque et c'est souvent des suites. Avengers 2, Fast&Furious 7, Jurassic Wolrd... C'est ça qui va encourager Hollywood à arrêter de nous abreuver de suites, de reboot, de remake etc... :'(
      Ah au fait ! J'ai posté la critique du film sur SC !! Et à ce sujet une question : Comment je fais pour te mettre la main dessus sur ce foutu site? Parce qu'il propose de suivre ses amis (et pas forcément via fessebouc ou twitter) mais encore faut-il les retrouver...

      Supprimer
  3. Pfff... Son grand écart facial, je te le fais quand tu veux, où tu veux moi ! C'est de la gnognotte ça ! T'es impressionné d'un rien à ce que je vois... ^^

    Non, mais je me suis dit que Alzheimer était déjà assez dur comme ça, je n'allais pas te rajouter le Parkinson en plus ^^ Quoique il y a un humoriste que j'aime beaucoup, Arnaud Tsamère (je te conseille vivement son one man show "Chose Promise', très drôle, mais je te préviens, c'est de l'humour absurde) qui était passé sur "On ne demande qu'à en rire" et qui avait fait un sketch avec pour sujet : est-ce que l'Alzheimer permet de mieux vivre sa maladie de Parkinson ? ^^
    Donc après tout, peut-être que dans 20 ans tu ne t'en sortiras pas trop mal avec ces deux maladies ;)

    Par contre, c'est quoi cette phrase : "Fais gaffe, parce que j'ai une bonne souvenance des ceusses qui me chatouillent là où ce que ça me gratte pas." ? Tirée d'un film ?

    En effet, Hollywood s'en met encore et toujours plein les poches et nous, pauvres spectateurs, continuons de regarder leurs films comme des moutons. Le pire, c'est qu'une fois qu'ils auront fait des remake de tous les films qu'ils auront trouvés, ils pourront commencer à faire des remakes des premiers remakes. C'est un cercle vicieux !

    Voici ma page SC : http://www.senscritique.com/Chuck_Carrey
    Tu peux t'y abonner si tu le souhaites ou me laisser un message privé (ou même simplement un commentaire) me précisant que c'est toi et je m'abonnerai ensuite à ta page.
    Sinon, la prochaine fois que cherches un abonné, tu pourras utiliser la barre recherche que tu trouves dans la marge à gauche de ton écran, lorsque tu es dans le live. Tu n'auras qu'à y taper le pseudo de cette abonné pour le retrouver. ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors là Chuck je suis saisi ! Toi, en grand écart facial ? Je VEUX voir ça! On se débrouille mais on trouve un moyen ! Je VEUX voir Chuck Van Dame en action !! :)

      Tu persistes à me prendre pour un vieux. Fais attention ma p'tite poulette, tu vas avoir des surprises ! :p

      Nop, même pas tirée d'un film. Légèrement inspirée de la littérature de Frédéric Dard et des dialogues d'Audiard à la rigueurmais elle est de moi ;) Elle te plaît ? Spéciale dédicace, je te l'offre, c'est pour moi c'est cadeau :)

      Ouais on est débiles hein? Et on aime ça en plus ! La preuve j'ai aimé JW! Pfff, la honte !

      Ayé je t'ai trouvé! Je sais pas pourquoi l'autre jour quand j'ai tapé ton "nom" dans la barre de recherche ça n'a rien donné... Bref, peu importe, maintenant on est liés :p

      Supprimer
    2. Wow wow wow, mollo mollo, hein ! Ce genre de spectacle se paye à prix d'or. Je ne performe pas devant n'importe qui, j'ai un certain public moi... Mais pour toi, je serai prêt à le faire gratuitement ;)

      "Ma p'tite poulette" ? C'est toi qui devrait faire attention, mon vieux ! A force de m'appeler comme ça, tu pourrais avoir des ennuis... Tu ne voudrais tout de même pas te retrouver devant un jeune homme de 20 ans, en pleine forme, alors que tu commences à regarder le prix des couches pour adultes ? ^^

      Oh, c'est gentil, merci ! C'est la première fois qu'on me dédicace une réplique :)

      Ouais, j'ai vu ça. Je pense que j'aimerai moi aussi JW (j'irai le voir pendant la fête du cinéma) donc je ne vais pas t'en vouloir ;)

      Oui, on est lié ! Métaphoriquement parlant bien sûr ;)

      Supprimer
    3. Toi t'es un pote, un vrai ! Merci Chuck. Bon on se fait ça quand alors?

      Quoi t'aimes pas ? C'est affectueux. Je pensais qu'en tant que futur fan de Brokeback Mountain ça te plairait ;)
      En parlant de 20 ans, ça me fait penser à truc... Tu n'as de diplôme d'aucune sorte cette année toi ? Tu peux te permettre de regarder Justine et Hinou stresser comme des malades en sirotant une caïpirinha au bord de ta piscine ?

      C'est vrai, c'est la première ? C'est important la première fois Chuck :) Mais si tu es sage il y en aura d'autres ;)

      Pas m'en vouloir de quoi ?

      Ah ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! Oulàlàlàlà !!! Tout ça reste entièrement métaphorique hein ! On est liés mais que par la métaphore. On n'est pas du genre à se lier avec d'autres trucs nous. Oulààààààà !! :p

      Supprimer
    4. Ah, je suis désolé mais ça ne risque pas d'être pour tout de suite. Tu sais, je voyage beaucoup, j'ai des clients dans le monde entier. Je ne serai pas libre avant un moment... Mais promis, quand j'aurai un peu de temps, je te contacterai ;)

      Ca, c'est pas sûr. C'est pas parce que j'aime les histoires d'amour que j'aimerai forcément "Brokeback Mountain". Mais ne le répète pas à Hinou, elle risquerait de s'énerver. ^^

      Non, m'sieur ! Je suis actuellement en vacance depuis un mois déjà ! Je me la coule douce, tranquille à me mater plein de séries, en pendant à tous ceux qui galèrent avec leurs épreuves en ce moment. C'est la belle vie !

      Je ne t'en veux pas d'être allé voir un nouveau produit de consommation Hollywoodien, un autre remake-suite (comme s'il n'y en avait pas assez).

      Ouf, j'avoue que tu me rassures un peu !n J'ai cru pendant un moment que tu voulais que l'on fasse notre propre "Brokeback Mountain" ;)

      Supprimer
    5. Bon... Je suis déçu mais j'attendrai. Patiemment.

      Mouarf, t'inquiète, ça reste entre nous :p

      Tu vois Chuck, ce genre de propos, c'est exactement ce qui pourrait te valoir les foudre du modérateur (c'est à dire moi ! :p)
      'Je suis en vacances depuis un mois", rien que ça déjà ça mérite la correctionnelle. Mais aggraver ton cas avec des "je me la coule douce", "tranquille", "c'est la belle vie"... J'ai bien envie de te laisser seul dans une pièce close face à Hinou et Justine. Tu vas voir ce que tu vas voir ! :p

      Ah ça. C'est gentil :) Et alors tu l'as vu ça y est ? Ou pas t'encore ? C'est maintenant la fête du ciné non ? Tiens faut que j'aille voir Vice Versa moi !

      Oulààààààààààààààààààààààà!! Que nenni !! Qu'alliez-vous penser là mon brave ? On n'est pas comme ça nous ! Oulàààààààààààààààààààààà!! ;)

      Supprimer
    6. La patience est une vertu, sois en fière.

      La jalousie en revanche est un défaut. J'y peux rien si je suis en vacances, confortablement installé chez moi, devant ma télé et mon ordi, à regarder autant de films et séries que je veux. Je suis pépère, heureux, sans aucune pression et en mode "cool attitude". Pour finir, j'ajouterai qu'il fait très beau chez moi (un peu trop chaud cependant). Voilà, à ton tour de jouer, le modérateur ;)
      Et je n'ai pas peur de Justine et Hinou. Ce ne sont que deux jeunes femmes, que peuvent-elles bien me faire ? ^^

      Oui, ça y est je l'ai vu, aujourd'hui ! Je suis déçu de ce JW. Je ne m'attendais de toute façon pas à un très grand film, mais au vu de son démarrage titanesque dans le monde, je me suis mis à espérer, en vain. Ceci dit, ça ne m'a pas déplut pour autant, ça reste un bon divertissement et le combat final est plutôt cool ^^
      J'ai également profité de la fête du ciné pour regarder "Vice-Versa" et c'est une nouvelle déception. Ce filme est adulé de toute part, autant sur SC que Allociné. Et je vois bien en quoi le film a tant plu mais ça n'a pas vraiment pris sur moi. Un conseil, ne t'attends pas à une comédie avec ce nouveau Pixar, tu pourrais être déçu toi aussi.

      Supprimer
    7. Ton conseil arrive un poil de T-Rex trop tard car j'ai vu Vice-Versa mardi (et pas encore eu le temps de faire la critique :s) et effectivement j'ai un tout petit moins ri que ce que je pensais. Cela dit je ne suis pas déçu pour autant, elle est vraiment sympa cette histoire. Mais tu en sauras plus quand j'aurai (enfin) écrit ma critique :p

      Encore une déception alors ? Décidément tu n'es pas gâté cette année mon pauvre Chuck. Bon JW tu t'y attendais de toute façon. Mais honnêtement, tu ne trouves pas que ce film était quand même carrément mieux que JP 2 et 3 ? (Surtout le 3!:p)
      Sinon je pense qu'il ne faut plus se fier au démarrage, ni au succès en général, d'un film. J'ai l'impression que quoi qu'on dise, l'industrie du cinéma se porte TRES bien en ce moment, les salles sont archi-combles et chaque film qui sort bat le record d'entrées établi par le précédent. Et ce quelle que soit la qualité du film...

      Bon môssieur l'heureux pépère qui bûche assidûment ses "abdos kro" dans son transat, tu nous as maté quoi de beau comme série? ;)

      Supprimer
    8. Hâte de lire ta critique alors ^^ Tant mieux si "Vice-Versa" t'a plu. Ca semble être le cas de toute le monde, sauf moi.

      Désolé, je risque de t'énerver encore, mais je fais parti de ceux qui ont aimé les opus 2 et 3 de JP. Je reconnais évidemment que le 3 est loin d'être au niveau du 2, qui lui-même est un peu inférieur au 1, mais je le trouve plutôt sympathique. Cependant, je t'avouerai que cela fait un certain temps que je ne les ai pas vus, donc mon appréciation est susceptible de changer lors du prochain visionnage. Mais même si je me mettais à détester le 3 (ce dont je doute), je ne pense pas que je changerai d'avis pour le 2. Ca reste un film du maître Spielberg.
      Donc non, je ne trouve pas que ce JW est meilleur que les JP 2 et 3.

      Tu as complètement raison ! L'industrie du cinéma gagne chaque année de plus en plus d'argent. Si elle n'arrête pas de se plaindre, c'est parce que les films coutent de plus en plus chers et qu'ils ne font pas autant de bénéfices avec qu'ils l'auraient souhaité. Mais en vrai, ils s'en mettent plein aux as. Et comme tu le dis, le succès des films ne dépend plus de la qualité de ceux-ci désormais. Et c'est bien triste...

      Alors, comme séries depuis que je suis en vacances, j'ai regardé : la saison 1 de "Daredevil" et de "Better Caul Saul", la saison 3 de "Arrow", la saison 1 de "Flash", la saison 1 de "Gotham", les trois saisons de "Orange is the new black", la saison 7 de "Mentalist" et celle de "Castle", et je suis actuellement en train de me faire "The Big Bang Theory" (j'en suis à la fin de la cinquième saison) et "Sense8". Mais faut pas y faire attention, je ne suis pas très en forme en ce moment donc c'est normal que je n'avance pas. ^^

      Supprimer
    9. Eh bien ça risque de devoir attendre encore un peu malheureusement parce que le temps me manque cruellement en ce moment et les vacances ne vont rien arranger (no web connexion!! :p)

      Oh non tu ne m'énerves pas, pas sur ce point là en tout cas. Moi aussi je les ai aimé ces deux nullités c'est juste que je les aime en sachant qu'ils valent pas grand chose. Et ton argument de Spielberg est plutôt à charge en fait. Parce que ce second opus qui aurait pu être considéré comme très bien de la part d'un débutant, n'est clairement pas du niveau de maître Spielberg. Du coup je maitiens que JW est loin d'égaler JP 1 mais il est largement au niveau du 2 et du 3 :) Bon après on va pas user le soleil, toi tu dis que non, moi je dis que oui... Chacun pense ce que je veux pas vrai ? :p

      Oui je sais que j'ai raison et c'est bien ce qui me désole ! En l'occurrence j'aimerais avoir tort :s
      C'est vrai que leurs films coûtent de plus en plus cher, mais personne ne les oblige à payer R. Downey Jr 50 000 000 de dollars par film ! Ca fait quand même 1/4 du budget... C'est qu'un exemple et bien sûr tous les acteurs ne gagnent pas ça mais je pense qu'il pourraient faire aussi bien pour moins cher.

      C'est vrai que tu es un peu mou en ce moment ,mais comme je te connais tu vas rebondir et te rattraper ;)
      Alors dis-moi ! Que valent DD et Gotham selon toi? Orange machin, jamais entendu causer. C'est quoi ?

      Supprimer
    10. Des vacances sans connexions internet ? J'appelle ça l'enfer moi !

      En fait, je viens de me refaire les 3 premiers JP cette semaine et je peux dire que mon avis concernant ces films a changé. Je considère toujours le premier opus comme un chef d'oeuvre unique et intemporel. Par contre, le 2 a un peu baissé dans mon estime. Avant, je le mettais presque au niveau du 1, maintenant je me rends compte qu'il est tout de même inférieur. Mais ça reste un très bon film à mon goût, largement supérieur à JW. Et enfin, JP3 a beaucoup descendu dans mon estime. Je me rends compte maintenant pourquoi il est si peu aimé. Cependant, même si je reconnais qu'il est loin de valoir les 2 premiers, je continue de trouver que c'est un divertissement somme toute assez sympathique. Je le mets à peu près au niveau de JW. Mais faudrait que je revoie JW en VOST pour en être sûr.

      En effet, il y a beaucoup d'abus. J'ai beau adoré Robert Downey Jr, je trouve qu'il est un très bon acteur, mais je trouve aussi que son salaire est complètement démesuré. Quelque soit ton activité, aucun métier ne devrait te permettre de gagner tant d'argent. C'est une honte total quand on voit la misère dans laque sont certaines parties du globe.

      Eh bien j'ai bien aimé "Daredevil". Je ne connaissais quasiment pas le personnage avant de commencer la série, et je n'ai pas été déçu. Ce qui m'a beaucoup plu, ce sont les scènes de combats au corps à corps qui sont vraiment bien chorégraphiées, ainsi que les acteurs, tous très bons. Spécialement Vincent D'Onofrio qui joue un Wilson Fisk très redoutable.
      Concernant "Gotham", j'ai là aussi beaucoup aimé. J'avais un peu peur pour cette série. Je ne voyais pas l'intérêt de faire une série sur Gotham avant l'arrivée de Batman. Finalement, c'est une très bonne surprise. C'est vraiment cool de voir les origines de différents personnages tels que le Pinguoin ou l'Homme-Mystère. Tous les personnages sont hauts en couleurs, portés par des acteurs très convaincants. De la série émane une ambiance très sombre, sale et presque même désespérée. C'est vraiment bien fait !
      J'attends avec impatience les saisons 2 de ces 2 séries !

      "Orange is the new black" est une série Netflix qui raconte la vie de plusieurs femmes en prison (pour femmes, évidemment). C'est à la fois drôle, touchant et sérieux. Il y a un côté réaliste qui ne se s'efface pas au profit d'épisodes plus légers. C'est plutôt bien fait. Je n'en suis pas complètement fan, mais ces trois premières saisons 3 sont passées très vite ! ^^

      Supprimer
    11. Moi j'appelle ça... des vacances :) Vive la déconnexion !! :)

      Ah ah ! Tu vois, hein ! Bon ils ne sont pas descendus tant que ça mais ils sont descendus quand même. Je m'en doutais :)
      Le deux il fait penser au Godzilla de Jean Reno je trouve. En moins bien. Et le trois, honnêtement il devrait redescendre en dessous de JW. Même si c'est un divertissement sympathique...

      C'est surtout une honte totale quand on voit le prix des places de ciné !! :p

      Ah, donc DD est pas mal ? L'acteur m'a l'air de bien coller au perso (d"après les BA que j'ai vu) et en effet D'Onofrio me plaît beaucoup en Caïd :) C'est surtout l'hitoire, sur la longueur qui m'inquiète. Mais j'y jetterai volontiers un œil à l'occasion.
      Gotham en revanche me laisse plus stoïque. La curiosité me pousseras à regarder mais j'ai vraiment du mal rien qu'avec l'idée de départ qui fait que certains méchants sont d'office beaucoup plus vieux que Bruce, ce qui est totalement faux.

      Décidément Netflix ils en produisent des trucs ! Je sais pas où ils trouvent l'argent mais... Enfin tant mieux, ça nous change un peu des experts :p

      Supprimer
    12. Moi, le deuxième JP m'a plus fait penser à "King Kong". On y voit une équipe qui part sur une île secrète et mystérieuse, peuplées de monstres que l'on ne voit nul part ailleurs. Ils en ramènent un gros, très dangereux, qui sèment la pagaille dans les rues.

      C'est sûr. Au Gaumont dans lequel je vais, les places de cinéma sont à 11€ ! Heureusement, j'ai le droit à une réduction car je suis étudiant mais ça reste très cher ! Je suis sûr pourtant que les distributeurs y gagneraient à baisser les places de ciné. Ça attirerait indéniablement plus de monde. En tout cas, moi j'irai plus souvent et je ne serai évidemment pas le seul.

      Je ne connaissais pas les persos avant de commencer la série. Je ne peux donc pas juger de la fidélité aux comics. Ça, je te le laisse ;) Mais en effet, les acteurs sont très bons.
      Certes, plusieurs adversaires de Bruce sont plus vieux que lui. Mais on en rencontre aussi plusieurs qui ont environ son âge. Je pense que la plupart sera dans le même cas. D'ailleurs, les seuls adversaires vraiment plus vieux sont Le Pingouin, Double-Face et l'Homme Mystère. Le reste, on ne les a soit pas encore rencontrés, soit ils sont à peu près de la même tranche d'âge. Au final, ce n'est pas si dérangeant. Surtout que l'acteur qui joue Le Pingouin est vraiment stupéfiant, c'est clairement l'un des meilleurs personnages du show. J'aime également beaucoup celui de l'Homme Mystère, même si on le voit un peu moins. Franchement, la série vaut le coup, à mon goût, donc lance toi !

      Je ne sais pas non plus où qu'ils trouvent l'argent mais tant qu'ils produisent des séries originales et de qualité, je ne vais pas m'en plaindre !

      Supprimer
    13. Ah c'est pas faux non plus. C'est un mix entre King Kong et Godzilla alors :p

      Honnêtement je ne sais pas s'ils y gagneraient à baisser les prix. Parce qu'ils ont beau se plaindre les salles affichent quand même complet, malgré les prix prohibitifs. Bon d'accord les petites salles de provinces ont peut-être plus de mal, mais les multiplexes ne sont pas à plaindre.

      Ouais faut laisser les comparaisons aux professionnels :p Je ne sais pas où tu as vu plusieurs adversaires du même âge que Bruce, mais pour ce que j'ai vu il n'y a que Selina Kyle quiu soit à peu près dans la même tranche d'âge. Et encore elle affiche facilement 3 ou 4 ans de plus. J'aime bien tes exemples car en réalité seul Pingouin devrait être plus vieux. Bruce et Harvey sont du même âge (à 2 ans près) et Nygma... Oh Nygma est p'tet un peu plus vieux ouais, mais il y a moins de 10 ans je pense.
      Quoi qu'il en soit je compte bien me lancer ! :) Mais pas tout de suite. Pas le temps :'(

      Certes :) (Tu as vu cette réponse concise ? Je m'impressionne :p)

      Supprimer
    14. Tu imagines un cross-over entre King-Kong, Godzilla et Jurassic Park ? Ça pourrait être cool ! Faudrait juste diminuer la taille de Godzilla, sinon les autres risqueraient de se faire rapidement marcher dessus.

      C'est peut-être le cas à Paris, mais en province, les salles de ciné sont rarement complètement pleines, sauf lors des sorties de films très attendus évidemment. En diminuant les prix, plus de gens pourraient se permettre d'aller au ciné. Au total, je pense que les distributeurs se feraient encore plus d'argent.

      Ah mais ça c'est parce que tu n'as pas regardé la série ! Certes, dans la bande annonce on ne voit que Selina Kyle, l'Homme-Mystère et Le Pingouin comme adversaires de Batman. Mais au fil des épisodes de la première saison, on en croise plusieurs autres ! Je ne veux pas te gâcher la surprise mais je t'assure que la série introduit déjà plusieurs protagonistes importants de l'univers de Gotham. Et certains d'entre eux sont encore des enfants, comme Bruce ^^
      Quand tu te lanceras, n'oublie pas de me dire ce que tu en penses ;)

      Bien (ma réponse est encore plus concise que la tienne, haha !).

      Supprimer
    15. Ouais j'imagine assez bien et ça pourrait être très drôle :) Et en effet il faudrait rétrécir un peu Gozillou sinon c'est pas du jeu :p

      Mouais... Je veux bien qu'en province les salles soient moins pleines mais... Les séances sont pas plus chères qu'à Paris. Alors pourquoi les gens vont moins au ciné en province ? Que le prix soit un frein, on est bien d'accord, mais pourquoi serait-ce plus un frein en province qu'à Paris ? Doit y avoir autre chose...
      Mais je suis d'ac avec toi, ils devraient baisser un peu les tarifs !

      Diantre ! S'ils encore gamins je me demande comment ils arrivent à les introduire dans l'histoire... Tu m'intéresse mon p'tit bonhomme ! Et t'inquiète, dès que je mets dedans tu seras le premier au courant ! :)

      Concise mais inutile puisque j'avais clos le sujet. Haaaaaaaaaaaaaaan, comment j't'ai cassé !!! MDR ! :p

      Supprimer
    16. Je n'en suis pas si sûr. En province, il y a beaucoup mois de salles de ciné qu'à Paris. Parfois, il n'y a même aucune concurrence. Les gros établissements tels que Gaumont ont alors le champ libre pour fixer les prix. Comme je te l'ai dit, à Angers le prix d'une place est d'environ 11€. Mais c'est loin d'être le cas dans toutes les villes de France. Certaines ont des tarifs bien plus intéressants. A Paris, la concurrence est déjà plus présente. Après, je suppose que ça dépend aussi des quartiers, mais je crois qu'en moyenne les places sont moins chères à Paris.

      Haha ! Eh bien je te laisse découvrir ça ! En tout cas, moi j'ai bien aimé "Gotham", j'espère que toi aussi. Merci ^^

      Si le sujet est clôt, pourquoi tu prends la peine de répondre à ma réponse "inutile" ? Tu ne te serais pas auto cassé là ? ^^

      Supprimer
    17. Ah oui ça c'est ben vrai ça. Mais ce sont souvent des petites salles, les multiplex sont aussi moins présents. Bon par contre comme tu dis, quand y'en a un il a le champs libre et il s'en prive pas...
      A paris la concurrence... n'existe pas. Si tu prends Place d'Italie par exemple ou coexistent un Gaumont/Pathé (je sais pu exactement) et un UGC. Ben les prix sont les mêmes. En moyenne à Paris (et la région parisienne) faut compter entre 10 et 15€ la séance selon qu'il y a supplément 3D ou pas.
      Après tu as des petits cinémas plus ou moins subventionnés qui vont te proposer des places un poil moins cher (genre 9€) mais les salles sont bof.

      Yep :)

      Je prends la peine de répondre parce que je suis un garçon bien élevé moi. Pan, dans les dents!! Qui qui c'est qu'est cassé là ? :p

      Supprimer
    18. Ouais, donc finalement les prix sont assez proches, autant dans la région parisienne qu'en province. Je trouve ça abusé d'être obligé de mettre 10€ ou plus dans une place de ciné. La séance durera entre 1H30 et 2H00 habituellement. Ça fait très cher.

      Ouais, bien le garçon "bien élevé" n'arrête pas de vouloir ma casser. Ce n'est pas très respectueux ça... Peut-être que ce garçon n'est pas si bien élevé qu'il le dit. ;)

      Supprimer
    19. Hé oui... Et oui, c'est abusé ! Mais que veux-tu ? Tu sais le pire ? 10€ ça fait 65 francs (en gros) !! Quand j'étais gamin (y'a pas si longtemps que ça) la place devait valoir la moitié de ça et on trouvait que c'était cher !

      Comme quoi en plus d'être bien élevé je suis aussi pétri de contradictions :p

      Supprimer
    20. Quand tu étais gamin ? Ils connaissaient déjà le cinéma à cette époque ? ;)
      Ouais, les prix augmentent toujours et ont toujours augmentés.Tu verras, on sera obligé de dire à nos enfants que parfois, on pouvait se payer une place de ciné sans avoir à faire des prêts à la banque ^^

      Je dirai plutôt que tu es pétri de conne****. Mais contradictions, ça me va aussi ;)

      Supprimer
    21. Ben... Oui quand même. Tu me fais peur parfois, j'ai l'impression que tu me confonds avec mon arrière-grand-père :p
      Ah bon ? On peut se payer une glace sans faire d'emprunt ? Pfff! Mensonge ! :p

      Ben en même temps l'un n'empêche pas l'autre :p

      Supprimer
    22. Non mais c'est juste que vu que t'es un vieux, je me demandais comment c'était en ton temps. Ça ne devait pas être facile tous les jours sous l'occupation allemande... ;)

      Et oui ! Bon, si on voulait une glace avec trois boules chocolat-vanille-fraise, là c'est sûr il valait mieux hypothéquer la maison ^^

      Supprimer
    23. Tu sais ce qu'elle te dit l'occupation allemande ? Hein ? Tu sais ce qu'elle te dit ? Je vais t'occuper quelque chose moi, tu vas voir ! Tu vas les regretter tes allemands, c'est moi qui te le dis ! Scrogneugneu ! :p

      Ah ouais, là ok, c'est crédible :) Bon je te l'ai dit dans mon autre com, mais si tu lis celui-ci en premier sache que je pars en vacances demain, donc ne t'étonnes pas si tu n'as pas de réponse pendant les 3 prochaines semaines :)

      Bonnes vacances Chuck !

      Supprimer
    24. Elle me dit "Gutentag" ? Désolé, c'est le seul mot allemand que je connais ^^

      J'ai lu l'autre com avant mais c'est pas grave, je te re-souhaite ici de très bonnes vacances à toi aussi ! Détends toi, amuses toi et reviens en forme pour les prochaines sorties ciné à venir ^^
      Salut l'ami !

      Supprimer
    25. Euh... Honnêtement je vaux guère mieux en allemand. Faudrait voir avec Hinou :p

      Ben ça y est je suis tout détendu, j'ai décompressé, j'ai vu "Renaissances", faudra que je fasse la critique d'ailleurs ! Et Justine a vu Rogue Nation mais elle est encore en vacs c'te ch'tite feignasse :p

      Là j'envisage sérieusement "American Ultra". Ça devrait être sympa :)

      Supprimer
    26. Ah, très bien ! C'est avant tout le but principal des vacances, non ? De décompresser et passer du bon temps ^^

      Tu devrais aller voir "Rogue Nation" toi aussi, c'est très bien ! Mais "American Ultra" a l'air pas mal non plus ^^ Le film me tente moi aussi et j'aurai bien aimé aller le voir mais il ne passe qu'en VF et je préférerai le voir en VO. Y a des films que j'accepte de voir en VF (quand j'ai pas d'autres choix) au ciné mais pour d'autres, je préfère attendre la VO. En tout cas, si tu vas le voir, n'oublie pas de me donner ton avis car ça m'intéresse, comme toujours ;)

      Supprimer
    27. Hmmmm... C'est pas faux ce que tu dis :)

      Moui je sais que je devrais mais j'ai guère de temps et une blonde pas hyper motivée donc... A suivre. Et American Ultra ben... On aurait p'tet dû y aller avant parce que là on pas de séance qui nous convienne et d'ici qu'il joue pu la semaine pro... Arghhhhhh !
      Oh t'inquiète, si j'arrive à le voir tu auras ma critique ici-même et une version courte sur SC ;)

      Supprimer
  4. J'avais choisi ce film pour aller le voir avec ma copine connaissant bien Brad Bird et ayant adoré son MI, et c'était le film PARFAIT ! De l'humour, de l'action (un côté kick-ass), de la SF, on nen s'ennuie pas, j'adore l'univers et l'actrice est super aussi. Pépite 2015 !

    RépondreSupprimer