007 Spectre

Une semaine après sa sortie, le dernier James Bond fait le plein d'entrées, de dollars, de critiques et d'adjectifs plus que positifs. "007 Spectre" serait donc le meilleur des Bond ? 

Durée : 2h30
Réalisateur : Sam Mendes

Avec : Daniel Craig, Christoph Waltz, Ralph Fiennes, etc...

Genre : Action, Espionnage

Bond commence à enquêter sur une sinistre organisation suite à un message parvenu tout droit de son passé. Tandis que M affronte la tempête politique qui empêche les services secrets d'opérer, 007 s'efforce de faire toute la lumière sur le Spectre.

Je vous disais il y a quelques mois en présentant Spectre dans notre rubrique "A ne pas rater en 2015" que j'espérais que Sam Mendes saurait nous faire un "vrai" Bond après nous avoir gratifié d'un épisode anniversaire excellent mais très orienté "clin d’œil" et "fan service". La question se posait d'autant qu'il s'attaque aux origines de 007.

Alors ce Bond, on va le voir ou pas ?

OUI ! Sam Mendes avait régalé les fans avec "Skyfall", il recommence avec "Spectre". J'avais (et je n'étais pas le seul) signalé que le précédent opus, épisode anniversaire, était un vibrant hommage à la saga quinquagénaire grâce notamment à un paquet de clins d’œil et de références aux anciens films. Eh bien il semblerait que Mendes soit un fan pur et dur de double zéro sept car il remet ça. Si elles sont, à mon sens, plus discrètes que dans "Skyfall", les références sont néanmoins très présentes. Un "Bond" dans le temps (Jeu de mot ! :p) en quelque sorte. Comme je suis sympa, je vous en met quelques unes dans le désordre et sans spoiler l'histoire :) 

La scène d'ouverture à Mexico fait furieusement penser à celle de l'enterrement à la Nouvelle Orléans dans "Vivre et laisser mourir".

La clinique en montagne rappelle évidemment "Au service secret de sa Majesté".

L'appartement de Bond nous ramène lui aussi à "Vivre et laisser mourir".

Une très jolie scène dans un train vous fera forcément penser au combat inégal entre Roger Moore et Requin dans "L'espion qui m'aimait".

La poursuite en Bateau sur la Tamise rappelle "Le monde ne suffit pas" lorsque Bond prend en chasse une tueuse en hors-bord.

Et il y en a sûrement qui m'ont échappé sans parler de celles que je vous laisse trouver par vous-même ;) Signalons tout de même pour clore cette séquence, un petit faux raccord : Craig et Léa Seydoux sont dans une chambre d'hôtel, la demoiselle s'endort toute habillée, James ne pose pas la main sur elle (la précision est importante :p) et elle se réveille en pleine nuit et... En nuisette !

Voilà :) Content moi. Bon entrons dans le vif du sujet à présent.

Ce nouvel opus est fort d'un casting masculin impressionnant et d'un casting féminin décevant. Quand on connaît l'importance des girls dans la saga c'est... décevant (je radote ?) Bellucci est anecdotique et c'est tant mieux en ce qui me concerne et Léa Seydoux ne crève pas franchement l'écran. Heureusement c'est Daniel Craig le héros et lui est impeccable. Christoph Waltz qu'on ne présente plus désormais est un méchant on ne plus charismatique et vicieux à souhait, tout à fait digne de ses prédécesseurs (oui, d'autres ont tenu son rôle... ;) ), Ralph Fiennes remplace idéalement l'irremplaçable Judi Dench et Dave "Drax le Destructeur" Bautista est bien meilleur en tueur implacable qu'en héros Marvel. Reste un second rôle vu en Moriarty dans la série "Sherlock", Andrew Scott est une tête à claque idéale :)

Bref, si ce Bond ne restera pas dans l'histoire grâce à ces "Bondgirls", il y a fort à parier qu'il y reste pour tout un tas d'autres raisons à commencer par son scénario.

Ce qui n'était même pas envisagé au moment de "Casino Royale" et à peine ébauché dans "Quantum of Solace" prend toute son ampleur et se clôt dans "Spectre" faisant de la série de films de Daniel Craig une saga dans la saga, la première quadrilogie de l'histoire de James Bond.

Pendant deux heures trente (je reviendrai sur la durée du film), Mendes nous emmène dans le passé de 007 et termine ce qu'il a commencé dans "Skyfall". Résultat ? Un film long, le plus long de la série (sachant qu'un Bond dure en moyenne deux heures) et lent (je vous l'ai dit j'y reviendrai) qui développe une histoire complète, lie des destins et dévoile un pan de l'histoire mystérieuse de l'agent secret le plus connu de la terre. Certains, dont moi, trouveront à redire sur ce lien que Mendes tisse entre James et Franz Oberhauser, mais après tout... Why not ? 

Autre raison qui poussera le fan à garder "Spectre" dans son cœur c'est que tous les ingrédients d'un Bond réussi sont là. Ça peut sembler anecdotique mais la séquence pré-générique, le générique lui-même (magnifique comme toujours même si je n'en dirai pas autant de la chanson), les cascades, les décors, les paysages... Tout est là et même, oui, même les gadgets ! Absents de "Casino Royale", anecdotiques dans les deux autres opus, ils font un retour timide mais plein d'humour pour notre plus grand bonheur :)

Le seul vrai point faible de ce film est donc sa durée. Il est long et lent et il est lent parce qu'il est long. Comment ça c'est pas clair ? C'est pourtant simple. L'histoire se déroule sur 2h30 les scènes de "pose" étant entrecoupées de scène d'action intense intégralement tournées en prises de vues réelles (ça se voit et c'est beau !) mais elle prend son temps pour se dérouler. Et si à aucun moment l'ennui ne pointe le bout de son nez tant on est passionné, il n'empêche qu'on "voit" le temps passer. Le rythme bien que soutenu est un chouia trop lent par rapport à le durée. Un point faible qui ne fait pas le poids face aux qualités de ce "007 Spectre" qui est décidément un très bon cru.

A voir absolument !